Ухвала

від 10.11.2015 по справі б8/122-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"10" листопада 2015 р. Справа № Б8/122-12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", Макарівський район, с. Наливайківка (код ЄДРПО України 36293182)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/122-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2012 р. визнано безспірними грошові вимоги ФОП ОСОБА_1; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" до якого включено: ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами: 399000,00 грн., які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 5365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять грн. 00 коп.), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів; ПАТ "ОТП БАНК" з грошовими вимогами: 10835624,94 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 64380,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2014 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів боржника, утворення комітету кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" у кількісному складі 2 (двох) кредиторів, а саме: ФОП ОСОБА_1, ПАТ "ОТП БАНК", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" № 1 від 26 березня 2014 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; визнано банкрутом ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута у наступному складі та обсязі: ФОП ОСОБА_1 з вимогами: 399000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 5365,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" з вимогами: 7917070,46 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 18493,42 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; 64380,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; арбітражний керуючий Мальцева А.В. з вимогами: 38319,11 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги, забезпечені заставою майна банкрута, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ "ОТП БАНК": 2900061,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт"; призначено ліквідатором ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/122-12 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 26.10.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/122-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/122-12, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015 р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28.10.2015 р.

16.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "ОТП БАНК" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, протокол зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури відкладено на 10.11.2015 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" на шість місяців, судом встановлено наступне.

Пунктом 3 частини 1 1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції від 19.01.2013 р.) встановлено, що положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Оскільки постанову про визнання боржника банкрутом у даній справі прийнято після набрання чинності Закону у новій редакції, під час ліквідаційної процедури банкрута слід керуватись приписами норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діє з 19.01.2013 року.

Так, відповідно до частини першої ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

В той же час, згідно з частиною другою ст. 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частинами першою та четвертою ст. 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Як вбачається з долученого до матеріалів справи протоколу зборів комітету кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", 28.10.2015 р. комітетом кредиторів, у зв'язку з тим, що станом на дату проведення зборів майно банкрута нереалізоване, а отже ліквідаційна процедура не завершена, прийнято рішення про звернення до суду з клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" на шість місяців.

З огляду на викладене, враховуючи прийняте комітетом кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", з метою надання ліквідатору банкрута часу для завершення ліквідаційної процедури, суд задовольняє клопотання подане кредиторами та ліквідатором банкрута на виконання вищезазначеного рішення комітету кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", продовжує строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно з приписами ст. 40 Закону про банкрутство , ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання комітету кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" та ліквідатора банкрута від 28.10.2015 р. про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців задовольнити.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" на шість місяців.

3. Розгляд справи відкласти на "11" травня 2016 року о 14:00 год.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

5. Попередити ліквідатора ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" - арбітражного керуючого Патерилова В.В. про майнову відповідальність встановлену ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ухилення від виконання дій покладених на учасників судового процесу ухвалою суду.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою : м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю оформленою належним чином (засвідченою нотаріально, або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з відтиском печатки організації).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Лопатін