Ухвала

від 08.11.2017 по справі б8/122-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"08" листопада 2017 р. Справа № Б8/122-12

за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Донецьк

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", Макарівський район, с. Наливайківка (код ЄДРПО України 36293182)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/122-12 за заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт", порушена ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2012 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.12.2012 р. визнано безспірними грошові вимоги ФОП ОСОБА_1; введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. розпорядником майна боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника - ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" до якого включено: ФОП ОСОБА_1 з грошовими вимогами: 399000,00 грн., які підлягають включенню до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; 5365,00 грн. (п'ять тисяч триста шістдесят п'ять грн. 00 коп.), які підлягають включенню до першої черги задоволення вимог кредиторів; ПАТ "ОТП БАНК" з грошовими вимогами: 10835624,94 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 64380,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів.

Постановою господарського суду Київської області від 12.05.2014 р. визнано проведення загальних зборів кредиторів боржника, утворення комітету кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" у кількісному складі 2 (двох) кредиторів, а саме: ФОП ОСОБА_1, ПАТ "ОТП БАНК", який був обраний загальними зборами кредиторів, що підтверджується протоколом загальних зборів кредиторів ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" № 1 від 26 березня 2014 року, такими, що не суперечать чинному законодавству; визнано банкрутом ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт"; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" арбітражного керуючого Мальцеву А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута у наступному складі та обсязі: ФОП ОСОБА_1 з вимогами: 399000,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 5365,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; публічне акціонерне товариство "ОТП БАНК" з вимогами: 7917070,46 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 18493,42 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; 64380,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; арбітражний керуючий Мальцева А.В. з вимогами: 38319,11 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів; вимоги, забезпечені заставою майна банкрута, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ "ОТП БАНК": 2900061,06 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання повноважень ліквідатора банкрута - ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт"; призначено ліквідатором ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.04.2015 р. продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № Б8/122-12 на шість місяців, розгляд справи відкладено на 26.10.2015 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

У зв'язку з непрацездатністю судді Скутельника П.Ф., справу № Б8/122-12 передано, у порядку статті 2-1 Господарського процесуального кодексу України, до відділу діловодства для визначення складу суду, для подальшого розгляду даної справи, за допомогою автоматизованої системи документообігу.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/122-12, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду від 13.08.2015 р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 28.10.2015 р.

16.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "ОТП БАНК" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт.

28.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, протокол зборів кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.10.2015 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про продовження строку ліквідаційної процедури відкладено на 10.11.2015 р., повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2015 р. задоволено клопотання комітету кредиторів, продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" на шість місяців, розгляд справи відкладено на 11.05.2016 р.

10.05.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт ліквідатора, протокол комітету кредиторів та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. розгляд справи відкладено на 14.09.2016 р.

14.09.2016 р. на електронну адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2016 р. розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р. та повторно зобов'язано ліквідатора ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд справи призначено на 16.11.2016 р.

У судовому засіданні 16.11.2016 р., заслухавши присутнього ліквідатора банкрута, суд відкладає розгляд справи на 08.02.2017 р. з метою надання часу ліквідатору банкрута для завершення ліквідаційної процедури та подання до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2017 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2017 р.

03.02.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.02.2017 р. розгляд справи відкладено на 14.06.2017 р.

12.06.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, в якому повідомив, що на сьогоднішній день завершити ліквідаційну процедуру банкрута, надати суду звіт, ліквідаційний баланс та інші документи, передбачені ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не має можливості, оскільки заставним кредитором не отримано згоди на продаж майна банкрута та не вирішено питання щодо заміни кредитора ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника - ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс". Просить суд відкласти розгляд справи на три місяці.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2017 р. розгляд справи відкладено на 04.10.2017 р. та повторно зобов'язано ліквідатора подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них.

07.07.2017 р. на адресу господарського суду Київської області від ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником. Крім того, на адресу господарського суду Київської області від представника громадянина Туреччини ОСОБА_6 надійшло клопотання про заміну сторони у справі правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2017 р. розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну сторони у справі правонаступником та розгляд клопотання представника громадянина Туреччини ОСОБА_6 про заміну сторони у справі правонаступником призначено на 04.10.2017 р.

02.10.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатор ТОВ "ЗГВ "Еласт" Патерилов В.В. подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.10.2017 р. розгляд справи, розгляд клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну сторони у справі правонаступником та розгляд клопотання представника громадянина Туреччини ОСОБА_6 про заміну сторони у справі правонаступником відкладено на 08.11.2017 р.; повторно зобов'язано ліквідатора ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута з пояснювальними записками до них; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" подати до суду документи, що посвідчують перехід до нього прав вимоги за договором про відступлення права вимоги та зміну кредитора від 27.05.2016 р.; зобов'язано громадянина Туреччини ОСОБА_6 подати до суду документи, що посвідчують перехід до нього права вимоги за договором про відступлення прав вимог від 27.05.2016 р. №27/05/16-1; зобов'язано ПАТ "ОТП Банк" надати до суду письмові пояснення стосовно поданих клопотань ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та громадянина Туреччини ОСОБА_6 про заміну сторони у справі правонаступником.

08.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ "ОТП Банк" подано письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 04.10.2017 р.

У судовому засіданні, заслухавши присутніх представників учасників судового процесу та розглянувши подане ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" клопотання про заміну кредитора на правонаступника, суд встановив наступне:

Згідно з ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.05.2016 р. між ПАТ "ОТП Банк" (банк) та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (новий кредитор) було укладено договір про відступлення прав вимоги та зміну кредитора (договір цесії), відповідно до п. 3 якого банк відступає новому кредитору права вимоги, а новий кредитор приймає права вимоги та зобов'язується належним чином виконувати усі зобов'язання, що встановлені в договорі цесії, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснити сплату вартості прав вимоги, яка зазначена у п. 16.4. договору цесії. Сума боргових зобов'язань за договором, станом на день укладення цього договору сторонами, становить 10742131 (десять мільйонів сімсот сорок дві тисячі сто тридцять одна), 52 грн., в тому числі:

Договір про надання банківських послуг Заборгованість за основним боргом, грн.Проценти, грн. (включно по 27.05.2016)Пеня за прострочення виконання зобов'язання, гривеньУсього сума заборгованості, грн. № CR 11-096/28-2 від 24.05.2011 р. 10000000 742131,52 0 10742131,53

Сторони домовились, що права вимоги будуть вважатися такими, що передані/відступлені новому кредитору з моменту повної сплати новим кредитором банку вартості прав вимоги, яка передбачена п.16.4. договору цесії в порядку передбаченому п.10 договору цесії про що сторони протягом і (одного) робочого дня підписують відповідний акт прийому-передачі права вимоги (форма акту передбачена п. 19 договору цесії).

Детальний опис Прав вимоги міститься у Договорі.

Одночасно за цим договором відступаються права вимоги за договором поруки № SR 11-099/28-2 від 24.05.2011 р., договором поруки № SR 11-100/28-2 від 24.05.2011 р., договором застави № PL 11-153/28-2 від 24.05.2011 р., договором застави № PL 11-173/28-2 від 24.05.2011 р., договором застави № PL 11-152/28-2 від 05.08.2011 р.

Пунктом 16.4 даного договору передбачено, що вартість прав вимоги становить 1100000,00 (один мільйон сто тисяч) грн.

У поясненнях, що подані ПАТ "ОТП Банк" зазначено, що останній не заперечує проти задоволення клопотань ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" та ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника та підтверджує, що 27.05.2016 р. між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" було укладено договір про відступлення права вимоги за договором про надання банківських послуг № CR 11-096/28-2. Крім того, ПАТ "ОТП Банк" зазначає, що 27.05.2016 р. останнє отримало 1100000,00 грн. на виконання умов вищезазначеного договору, що підтверджується випискою з особового рахунку від 27.05.2016 р.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути змінений іншою особою внаслідок переведення своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною першою статті 510 ЦК України сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор. Такий статус сторін у правовідносинах існує до моменту виконання боржником зобов'язань перед кредитором, які відповідно до ст. 599 ЦК України припиняються, зокрема виконанням, проведеним належним чином.

Отже, заміна кредитора у зобов'язанні допускається шляхом відступлення права вимоги протягом усього часу існування зобов'язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

У силу вимог ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво можливе на будь-який стадії судового процесу.

Крім того, п. 51 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. № 15 „Про судову практику в справах про банкрутство" визначено, що ст. 512 ЦК України встановлені підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК України, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що ПАТ "ОТП Банк" у передбаченому чинним законодавством порядку передано право вимоги ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", суд вирішив задовольнити клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", замінити кредитора ПАТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс". Проте, слід зазначити, що ухвалою від 17.11.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута, до якого, серед інших, включено ПАТ "ОТП Банк" з вимогами: 7917070,46 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 18493,42 грн., які підлягають задоволенню у шосту чергу задоволення вимог кредиторів; 64380,00 грн., які підлягають задоволенню у четверту чергу задоволення вимог кредиторів; 1147,00 грн., які підлягають задоволенню у першу чергу задоволення вимог кредиторів, а також вимоги, забезпечені заставою майна банкрута, що обліковуються в реєстрі окремо: ПАТ "ОТП БАНК": 2900061,06 грн. Враховуючи, що сума, право вимоги до банкрута на яку передано ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс", є меншою включених вимог ПАТ "ОТП БАНК" до реєстру, ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" замінено кредитора ПАТ "ОТП Банк" в межах суми переданих за вищезазначеним договором вимог, а саме - 10742131,53 грн.

Крім того, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання ОСОБА_6 про заміну кредитора на правонаступника у зв'язку із невиконанням вимог ухвали суду від 04.10.2017 р., а саме, не поданням документів, що посвідчують перехід до нього права вимоги за договором про відступлення прав вимог від 27.05.2016 р. №27/05/16-1, що виключає можливість повного та об'єктивного розгляду даного клопотання.

Також, враховуючи, що станом на сьогодні ліквідатором не подано до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, суд вирішив відкласти розгляд справи з метою надання ліквідатору банкрута часу для доопрацювання звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута та подання до суду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ТОВ "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про заміну кредитора правонаступником задовольнити.

2. Замінити кредитора Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" в межах суми переданих вимог, а саме - 10742131,53 грн.

3. Розгляд справи, розгляд клопотання представника громадянина Туреччини ОСОБА_6 про заміну сторони у справі правонаступником відкласти на "06" грудня 2017 року о 16:30 год.

4. Повторно зобов'язати ліквідатора ТОВ "Завод гумовотехнічних виробів "Еласт" подати до суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

5. Повторно зобов'язати громадянина Туреччини ОСОБА_6 подати до суду документи , що посвідчують перехід до нього права вимоги за договором про відступлення прав вимог від 27.05.2016 р. №27/05/16-1, а саме:

- акт прийому-передач права вимоги за договором про відступлення прав вимог від 27.05.2016 р. №27/05/16-1;

- докази сплати ціни договору - 2000000,00 грн.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16.

7. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

8. Повноваження представників учасників судового процесу мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали направити учасникам судового процесу та ПАТ "ОТП Банк".

Суддя А.В. Лопатін