Ухвала

від 03.02.2015 по справі 5/283/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

03 лютого 2015 року Справа № 5/283/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПП "Грейн-Юг": не з'явився,

2) ПАТ "Альфа-Банк": Атаманенко О.П. - довіреність б/н від 27.08.2014 р.,

3) Ленінського РЦЗ: не з'явився,

4) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: Грикень Н.О. - доручення № 4 від 05.01.2015 р.,

5) МОВ ФСС ТВП: Астахова О.С. - довіреність № 07-08-3530 від 31.12.2014 р.,

6) ТОВ "ЕКОТЄХ": не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

від УБ "Південь": не з'явився,

від арбітражного керуючого Безабчук А.В. - адвокат ОСОБА_5 (свідоцтво НОМЕР_1 від 19.10.2009 р., договір про надання адвокатських послуг б/н від 01.12.2014 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1. Приватне підприємство "Грейн-Юг" (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-а/1)

2. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

3. Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а)

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А)

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЄХ" (54000, м. Миколаїв, вул. 6-а Поздовжня, 1-а, кв. 1)

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО" (54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 27-а, кв. 8, ідентифікаційний код 32938398)

ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарук Василь Васильович (свідоцтво НОМЕР_2 від 05.06.2013 р., АДРЕСА_3)

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в)

Арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна (АДРЕСА_2)

про банкрутство

У судовому засіданні 03.02.2015 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 р. Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НК ЭКСПО" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну (далі - Безабчук А.В.).

В подальшому, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р., яка залишена в силі вищими інстанціями, усунено арбітражного керуючого Безабчук А.В. від виконання нею обов'язків ліквідатора Товариства, призначено нового ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича (далі - Боднарук В.В.).

В ході ліквідаційної процедури від ліквідатора Боднарука В.В. на адресу господарського суду надійшла заява № 15 від 24.10.2014 р. про стягнення з Безабчук А.В. на користь ТОВ "НК ЭКСПО" безпідставно отриманих коштів у сумі 107 481,00 грн., яка прийнята до розгляду ухвалою суду від 07.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 24.11.2014 р., серед іншого, розгляд заяви ліквідатора ТОВ "НК ЭКСПО" Боднарука В.В. № 15 від 24.10.2014 р. відкладено на 17.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 17.12.2014 р. залучено в якості учасника провадження у справі про банкрутство арбітражного керуючого Безабчук А.В. до участі у даній справі з розгляду заяви ліквідатора банкрута № 15 від 24.10.2014 р. про стягнення безпідставно отриманих коштів; розгляд справи та заяви ліквідатора банкрута № 15 від 24.10.2014 р. відкладено на 03.02.2015 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури банкрута з підтверджуючими доказами; втретє зобов'язано арбітражного керуючого Безабчук А.В. надати суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора банкрута № 15 від 24.10.2014 р. Явку ліквідатора банкрута та арбітражного керуючого Безабчук А.В. визнано обов'язковою.

02.02.2015 р. до суду від арбітражного керуючого Безабчук А.В. надійшов відзив на заяву про стягнення, у якому остання просить суд залишити заяву без задоволення.

03.02.2015 р. у судове засідання з'явився ліквідатор Боднарук В.В., який підтримав вимоги своєї заяви.

У засідання з'явився повноважний представник арбітражного керуючого Безабчук А.В., який зазначив, що вважає вимоги заяви ліквідатора незаконними і необґрунтованими, а тому просив відмовити в задоволенні вказаної заяви.

Представник Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Альфа-Банк" підтримав позицію ліквідатора банкрута, а представники Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв та Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності зазначили, що вважаюсь за необхідне вирішення питання по суті заяви залишити на розсуд суду.

Інші учасники провадження у справі про банкрутство в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі про банкрутство, оцінивши подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора банкрута, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно) (далі - Закон про банкрутство) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з ч. 1 ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

В обґрунтування заяви № 15 від 24.10.2014 р. про стягнення безпідставно отриманих коштів ліквідатор банкрута посилається на наступні обставини.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 р. ТОВ "НК ЭКСПО" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В.

В ході проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО" Безабчук А.В. було реалізовано майно банкрута, а саме: пальцевий стан У 10-СВ2, ваги ЕлВА5, жаровня ЖЗУ*2 шт., металеві конструкції (ферма), норія 12,5 м, скебковий конвеєр 10,7 м, сушка С-3, про що 03.08.2011 р. між [на той момент] ліквідатором ТОВ "НК ЭКСПО" Безабчук А.В. та гр. ОСОБА_7 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого вартість продажу склала 107 481,00 грн. Отримані від продажу кошти Безабчук А.В. були перераховані в повному обсязі на оплату витрат по оплаті власної праці як арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Водночас, зазначене майно перебувало в заставі ПАТ "Альфа-Банк" згідно договору застави рухомого майна № 352/08 від 27.06.2008 р., укладеного в забезпечення виконання ТОВ "Івего" своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 158-МВ від 27.06.2008 р.

Отримані від продажу кошти в сумі 107 481 грн. арбітражним керуючим Безабчук А.В. були перераховані у повному обсязі на оплату витрат по оплаті власної праці у справі про банкрутство. Таким чином, арбітражний керуючий Безабчук А.В. безпідставно перерахувала грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна, які належать ТОВ "НК Экспо" та повинні бути включені до складу ліквідаційної маси і використовуватись тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості, встановленої статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 4 ГПК України передбачено, що господарський суд вирішує господарські спори на підставі Конституції України, цього Кодексу, інших законодавчих актів України, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно до ст. 190 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) майном вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов'язки.

Згідно ст. 179 ЦК України річчю є предмет матеріального світу, щодо якого можуть виникнути цивільні права та обов'язки.

Враховуючи, що гроші є предметом матеріального світу та відносно грошей можуть виникати цивільні права та обов'язки, тому є підстави вважати гроші річчю, внаслідок чого, є підстави вважати гроші майном.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Стаття 1212 ЦК України регулює випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об'єктивними умовами виникнення зобов'язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

У відповідності до приписів статті 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до частини першої, пункту 1 частини другої статті 11, частин першої та другої статті 509 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 р. ТОВ "НК ЭКСПО" визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук А.В. Затверджено щомісячну оплату послуг арбітражного керуючого Безабчук А.В. у справі про банкрутство ТОВ "НК Экспо" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок майна боржника.

25.05.2010 р. ліквідатором Безабчук А.В. прийнято майно ТОВ "НК Экспо", про що складено акт приймання-передачі майна ТОВ "НК Экспо" від 25.05.2010 р.

07.04.2010 р. протоколом засідання комітету кредиторів у справі № 5/283/09 кредиторами, в тому числі і ПАТ "Альфа-Банк", було затверджено звіт розпорядника майна Безабчук А.В. та витрати в процедурі розпорядження майном, крім того, затверджено кошторис щомісячних витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі.

Господарським судом встановлено, що в ході ліквідаційної процедури у справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК Экспо", ліквідатором банкрута, арбітражним керуючим Безабчук А.В. було реалізовано рухоме майно ТОВ "НК Экспо", а саме: вальцевой стан У 10-СВ2, ваги ЕлВА5, жаровня ЖЗУ*2 шт., металеві конструкції (ферма), норія 12,5 м, скебковий конвеєр 10,7 м, сушка С-3, про що 03.08.2011 р. укладено договір купівлі-продажу майна банкрута між ТОВ "НК Экспо" в особі діючого ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук А.В. та гр. ОСОБА_7, ціна якого складала 107 481,00 грн. Актом прийому-передачі від 03.08.2011 р. відповідне майно передано ліквідатором ТОВ "НК Экспо" арбітражним керуючим Безабчук А.В.

При цьому, зазначене майно перебувало у заставі ПАТ "Альфа-Банк" згідно договору рухомого майна № 352/08 від 27.06.2008 р., укладеного в забезпечення виконання ТОВ "Івего" своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 158-МВ від 27.06.2008 р.

Відповідно до звіту ліквідатора ТОВ "НК Экспо" арбітражного керуючого Безабчук А.В. про проведену роботу у справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК Экспо" станом на 01.08.2012 р., з початку введення ліквідаційної процедури ТОВ "НК ЭКСПО" було реалізовано заставне майна на суму 107 481 грн. Отримані від реалізації заставного майна кошти, ліквідатор спрямував на оплату своїх послуг та погашення витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою.

Згідно статті 1 Закону про банкрутство ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до ст. 3-1 Закону про банкрутство арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачає, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів, а також встановлює відповідальність арбітражного керуючого за невиконання або неналежне виконання обов'язків, у тому числі якщо такі дії завдали шкоди боржнику або кредиторам.

Оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

У відповідності до частини 11 статті 30 Закону про банкрутство ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Із системного аналізу наведених норм законодавства вбачається, що необхідною умовою виникнення права на оплату послуг арбітражного керуючого у встановленому господарським судом розмірі, в процедурах банкрутства є його звітування перед комітетом кредиторів за фактично проведену роботу за конкретний період та затвердження такого звіту господарським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ліквідатором ТОВ "НК Экспо" арбітражним керуючим Безабчук А.В. подано звіт ліквідатора про поведену роботу по справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО" станом на 01.08.2012 р., який затверджено комітетом кредиторів по справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО", відповідно до протоколу від 13.08.2012 р.

Крім того, суд зазначає, що, так як надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, тому на засіданні комітету кредиторів 13.08.2012 р. було ухвалено рішення про затвердження порядку погашення витрат ліквідатора від проведення ліквідаційної процедури від реалізації майна.

З урахуванням вищезазначеного, та враховуючи, що постановою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 р. у справі № 5/283/09 не було чітко обумовлено моменту отримання ліквідатором оплати його послуг: або по завершенню ліквідаційної процедури, або по завершенню реалізації майна та стягнення дебіторської заборгованості, або по мірі реалізації частки майна, арбітражний керуючий не був позбавлений права отримання оплати своїх послуг після реалізації виявленого майна.

При цьому, суд зазначає, що із матеріалів справи вбачається, що лише 55 670 грн. із отриманих від реалізації заставного майна та заявлених до стягнення 107 481 грн. було спрямовано на оплату послуг арбітражного керуючого.

Що стосується інших грошових коштів, які ТОВ "НК Экспо" були перераховані - на оплату праці охоронців (заробітна плата) в сумі 45 000,00 грн., добросовісність їх набуття підтверджується, зокрема ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5/283/09 від 30.11.2011 р. та Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 р.; та інші витрати, які понесені арбітражним керуючим на проведення ліквідаційної процедури у справі № 5/283/09 про банкрутство, то суд вважає, що в силу ст. 1212 ЦК України набувачем цих грошових коштів не є арбітражний керуючий Безабчук А.В.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р. по справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК Экспо", яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р., встановлено, що правова оцінка діям ліквідатора в частині розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута, вже була розглянута місцевим господарським судом, та винесена з цього приводу ухвала господарського суду Миколаївської області від 30.11.2011 р. у справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО", яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 р.

Отже, існує ухвала господарського суду Миколаївської області у справі № 5/283/09 від 30.11.2011 р., постанова Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 р., якими встановлено факт правомірності дій ліквідатора Безабчук А.В. щодо розподілу коштів в сумі 107 481,00 грн., а також постанова Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012 р., прийнята за наслідками перегляду ухвали господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р. у справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО", в описовій частині якої встановлено факт дачі правової оцінки правомірності дій ліквідатора Безабчук А.В.

За таких обставин, приймаючи до уваги усі вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ліквідатора № 15 від 24.10.2014 р.

Також 03.02.2015 р. до суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання № 91/01-20 від 02.02.2015 р. про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні ліквідаційної процедури ТОВ "НК ЭКСПО" з доданими до нього документи, яке підлягає призначенню до розгляду в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, а також те, що строк ліквідаційної процедури закінчується 18.02.2015 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 24, 25, ч. 12 ст. 30, ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно), ст. ст. 77, 82-86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО" - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича № 15 від 24.10.2014 р. про стягнення безпідставно отриманих коштів відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на 17 березня 2015 р. о 10 год. 30 хв .

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

3. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 91/01-20 від 02.02.2015 р. про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні ліквідаційної процедури ТОВ "НК ЭКСПО".

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури, на момент завершення ліквідаційної процедури подати звіт та ліквідаційний баланс, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 р. включно). У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчується 18.02.2015 р., звернутися до суду з відповідним клопотанням та надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська

Ухвалу оформлено у відповідності

до ст. 86 ГПК України

та підписано суддею 09.02.2015 р.