Ухвала

від 27.07.2015 по справі 5/283/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

27 липня 2015 року Справа № 5/283/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Приватне підприємство "Грейн-Юг" (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-а/1),

2) Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6),

3) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЄХ" (54000, м. Миколаїв, вул. 6-а Поздовжня, 1-а, кв. 1),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО" (54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 27-а, кв. 8, ідентифікаційний код 32938398),

ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарук Василь Васильович (свідоцтво № 1120 від 05.06.2013, АДРЕСА_1),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПП "Грейн-Юг": не з'явився,

2) ПАТ "Альфа-Банк": не з'явився,

3) Ленінського РЦЗ: Литвин С.В. - довіреність № 01-03 від 24.06.2015,

4) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: Сало П.І. - доручення № 1 від 05.01.2015,

5) МОВ ФСС ТВП: не з'явився,

6) ТОВ "ЕКОТЄХ": не з'явився,

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Боднарук В.В.,

від УБ "Південь": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2015 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НК ЭКСПО" - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича (далі - Боднарук В.В.) надійшло клопотання № 91/01-20 від 02.02.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні ліквідаційної процедури ТОВ "НК ЭКСПО" з доданими до нього документами (Т. 11, а. с. 11-50).

Ухвалою суду від 03.02.2015, крім іншого, розгляд справи було відкладено на 17 березня 2015 року, призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута № 91/01-20 від 02.02.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні ліквідаційної процедури ТОВ "НК ЭКСПО".

17.03.2015 судове засідання не відбулося у зв'язку з направленням даної справи до Одеського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 24.04.2015, після повернення справи № 5/283/09 до Господарського суду Миколаївської області, розгляд справи призначено на 19 травня 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута, на виконання положень ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), надати суду належним чином оформлений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, витребувано певні докази до зазначеного звіту, та інше.

Ухвалою суду від 19.05.2015 розгляд справи відкладено на 01 липня 2015 року, приписано ліквідатору банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2015 та надати суду витребувані докази.

26.06.2015, на виконання вимог суду, від ліквідатора банкрута надійшло, зокрема, клопотання № 100/01-20 від 24.06.2015 про надання відповідних документів [стосовно клопотання № 91/01-20 від 02.02.2015 про затвердження звіту про відшкодування витрат арбітражного керуючого при здійсненні ліквідаційної процедури ТОВ "НК ЭКСПО"] (Т. 11, а. с. 212-255).

Ухвалою суду від 01.07.2015 розгляд справи було відкладено на 27 липня 2015 року, повторно зобов'язано ліквідатора, на виконання положень ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, надати суду належним чином оформлений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Усі учасники в справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами (Т. 12, а. с. 84-95).

27.07.2015, на виконання вимог суду, ліквідатором банкрута подано до суду клопотання № 116/01-20 від 24.07.2015 про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому при здійсненні ліквідаційної процедури в справі про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО" в сумі 91 945,22 грн. разом із уточненим звітом, оформленим у відповідності до положень ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство, та підтверджуючими доказами (Т. 12, а. с. 102-107).

27.07.2015 у судовому засіданні ліквідатор банкрута просив суд не розглядати його клопотання № 91/01-20 від 02.02.2015, оскільки ним, на виконання вимог суду, було оформлено нове клопотання № 116/01-20 від 24.07.2015, яке відповідає вимогам ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство.

З метою забезпечення процесуальних прав учасника процесу, враховуючи, що ліквідатором банкрута подано нове клопотання, суд вважає за можливе задовольнити усне клопотання ліквідатора банкрута та залишити без розгляду його клопотання № 91/01-20 від 02.02.2015.

У засіданні ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання № 116/01-20 від 24.07.2015, уточнивши, що просить затвердити уточнений звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 91 945,22 грн.

Присутні в засіданні представники кредиторів [Ленінського районного центру зайнятості та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв] проти задоволення уточненого клопотання ліквідатора банкрута № 116/01-20 від 24.07.2015 заперечень не висловили.

Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" свого повноважного представника в засідання не направило, клопотанням за вих. № 7490-11-б/б від 27.07.2015, яке надійшло до суду факсом, просило провести судове засідання без участі представника банку та затвердити, зокрема, звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 91 945,22 грн., затверджений протоколом комітету кредиторів № 4 від 04.06.2015 (Т. 12, а. с. 108).

Інші кредитори в судове засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальними правами.

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Так, ст. 22 ГПК України встановлено, що сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Кредитори не виявили бажання ознайомитись з матеріалами справи, дослідити наявні в матеріалах справи докази, надати свої доводи або заперечення. Так само, як деякі кредитори не виявили бажання взяти участь у даному судовому засіданні.

За змістом ст. 75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора банкрута та думку присутніх представників кредиторів, суд дійшов висновку про задоволення уточненого клопотання ліквідатора банкрута № 116/01-20 від 24.07.2015, виходячи з такого.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 ТОВ "НК ЭКСПО" визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру.

У подальшому, ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 ліквідатором банкрута було призначено арбітражного керуючого Боднарука В.В.

Частиною четвертою ст. 3-1 Закону про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на отримання винагороди в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Частиною чотирнадцятою названої статті Закону встановлено, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

17.05.2013 комітетом кредиторів ТОВ "НК ЭКСПО" прийнято рішення про встановлення щомісячної оплати послуг ліквідатора у розмірі 2-х мінімальних заробітних плат за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна банкрута (протокол засідання комітету кредиторів № 2).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.05.2013 затверджено оплату послуг арбітражного керуючого Боднарука В.В. - ліквідатора в справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО" у розмірі двох мінімальних заробітних плат та затверджено порядок здійснення оплати послуг арбітражного керуючого Боднарука В.В. - ліквідатора у справі № 5/283/09 про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО", починаючи з дня призначення, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута.

Згідно ч. 16 ст. 3-1 Закону про банкрутство звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про вибори голови комітету; скликання зборів кредиторів; підготовку та укладення мирової угоди; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника; звернення до господарського суду з клопотанням про відкриття процедури санації, визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника чи угод боржника, щодо яких є заінтересованість; інші питання, передбачені цим Законом.

Згідно з ч. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до протоколу № 4 від 04.06.2015, комітетом кредиторів ТОВ "НК ЭКСПО" прийнято рішення затвердити звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражному керуючому на суму 91 945,22 грн. та надати на затвердження Господарському суду Миколаївської області (Т. 11, а. с. 254-255).

Згідно уточненого звіту ліквідатора про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 91 945,22 грн., за рахунок коштів, одержаних від реалізації майна банкрута, було:

понесено витрати на суму 47 667,89 грн., з яких:

- 6 588,37 грн. - винагорода організатору аукціону (Універсальній біржі "Південь") у розмірі 5% від ціни продажу майна без ПДВ відповідно до договорів на організацію продажу майна банкрута з аукціону № 91/13 від 27.12.2013 та № 21/14 від 05.01.2014, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних послуг від 04.07.2014 та від 14.07.2014 (Т. 11, а. с. 227-228);

- 12,52 грн. - поштові витрати, що підтверджується фіскальними чеками №№ 0039196 0030240 та 0039198 0030242 від 30.04.2015 (Т. 12, а. с. 107);

- 41 067,00 грн. - заробітна плата охоронцям відповідно до договорів про надання послуг від 09.03.2013, що підтверджується актами виконаних послуг від 28.02.2014, 31.03.2014, 30.04.2014, 31.05.2014, 30.06.2014, 04.07.2014 (Т. 11, а. с. 229-252) та видатковими касовими ордерами б/н від 09.12.2014 (Т. 11, а. с. 22-25);

відшкодовано оплату послуг ліквідатора банкрута за період з 27.08.2012 по 31.03.2014 у сумі 44 277,33 грн. (згідно наведеного розрахунку) (Т. 12, а. с. 105).

Статтею 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік" установлено на 2012 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 073 гривні, з 1 квітня - 1 094 гривні, з 1 липня - 1 102 гривні, з 1 жовтня - 1 118 гривень, з 1 грудня - 1 134 гривні.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік" установлено на 2013 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 147 гривень, з 1 грудня - 1 218 гривень.

Статтею 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік" установлено на 2014 рік мінімальну заробітну плату у місячному розмірі - 1 218 гривень.

Перевіривши розрахунок нарахування суми оплати послуг арбітражного керуючого Боднарука В.В. за період з 27.08.2012 по 31.03.2014, суд встановив, що ліквідатором банкрута вірно розраховано суму оплати його послуг.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги рішення комітету кредиторів, суд вважає за можливе затвердити уточнений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на загальну суму 91 945,22 грн., з яких: 44 277,33 грн. - сума оплати послуг, 47 667,89 грн. - сума понесених витрат.

Керуючись ст. ст. 3-1, 16, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. 13 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2013 рік", ст. 8 Закону України "Про державний бюджет України на 2014 рік", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ліквідатора банкрута № 91/01-20 від 02.02.2015 залишити без розгляду.

2. Уточнене клопотання ліквідатора банкрута № 116/01-20 від 24.07.2015 задовольнити.

3. Затвердити уточнений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича (свідоцтво № 1120 від 05.06.2013) - ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО" (ідентифікаційний код 32938398) у справі № 5/283/09 на загальну суму 91 945,22 грн., з яких: 44 277,33 грн. - сума оплати послуг, 47 667,89 грн. - сума понесених витрат.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку згідно ст. ст. 91, 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Адаховська