Постанова

від 31.03.2015 по справі 5/283/09

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2015 р.Справа № 5/283/09 Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого Пироговського В.Т.

Суддів : Поліщук Л.В.

Лашина В.В.

(склад колегії суддів сформовано розпорядженням в.о. голови суду №186 від 27.03.2015р. та протоколом про автоматичний розподіл справи між суддями від 30.03.2015р.)

при секретарі Самарченко К.А.

за участю представників учасників процесу:

від Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" - Атаманенко О.П,;

від Приватного підприємства "Грейн-Юг" - не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО"- не з'явився;

від Ленінського районного центру зайнятості - не з'явився;

від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв - не з'явився;

від Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - не з'явився;

від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЄХ" - не з'явився;

від ліквідатора Боднарука Василя Васильовича - не з'явився;

від арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни - не з'явився;

від Універсальної біржі "Південь" - не з'явився;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015 р. (про відмову у задоволенні заяви про стягнення безпідставно отриманих коштів)

у справі № 5/283/09

за заявою Приватного підприємства "Грейн-Юг"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО"

кредитори:

1. Приватне підприємство "Грейн-Юг".

2. Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк".

3. Ленінський районний центр зайнятості.

4. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв.

5. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

6. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЄХ".

Ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарук Василь Васильович

За участю:

- арбітражний керуючий Безабчук Алла Володимирівна;

- Універсальна біржа "Південь"

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 16.03.2015р. прийнята до провадження та призначена до розгляду на 31.03.2015р. апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015р. у справі № 5/283/09.

Учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, що підтверджується відповідними відмітками на рекомендованих повідомленнях про вручення поштових відправлень та реєстром вихідної кореспонденції Одеського апеляційного господарського суду, проте своїм правом на участь в судовому засіданні, крім ПАТ "Альфа-Банк", не скористались, про причини неявки своїх представників суд не повідомили.

Розгляд апеляційної скарги здійснено в порядку, визначеному ст.102 ГПК України.

Відповідно до ст.85 ГПК України в засіданні суду 31.03.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Згідно ст.4 4 ГПК України здійснювалась фіксація судового процесу технічними засобами.

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №5/283/09 про банкрутство ТОВ «НК ЄКСПО», порушена за заявою ПП «Грейн-Юг» в порядку ст..ст. 6, 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013р.).

Ухвалою суду від 17.02.2010 р. затверджені вимоги конкурсних кредиторів та внесено до реєстру вимог кредиторів, зокрема, вимоги ПАТ "Альфа-Банк" на суму 3 947 456, 56 грн., які забезпечені заставою майна боржника (І черга).

Постановою суду від 18.05.2010 р. ТОВ «НК ЄКСПО» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Безабчук Аллу Володимирівну. Крім того, затверджено щомісячну оплату її послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за рахунок майна боржника.

В подальшому, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012 р., залишеною без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. та Вищого господарського суду України від 27.03.013р. , усунено арбітражного керуючого Безабчук А.В. від виконання нею обов'язків ліквідатора банкрута, новим ліквідатором ТОВ «НК ЄКСПО» призначено арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича.

В процесі розгляду справи, до господарського суду надійшла заява ліквідатора від 24.10.2014 р. (вих.№15) про стягнення з Безабчук А.В. на користь ТОВ "НК ЭКСПО" безпідставно отриманих коштів у сумі 107 481,00 грн., яка мотивована тим, що в ході проведення ліквідаційної процедури ліквідатором реалізовано майно банкрута. Згідно із договором купівлі-продажу від 03.08.2011р. вартість продажу склала 107 481 грн. Отримані від продажу кошти Безабчук А.В. перерахувала в повному обсязі на оплату власної праці як арбітражного керуючого у справі про банкрутство ТОВ "НК ЭКСПО". Водночас, слід зазначити, що майно перебувало в заставі ПАТ "Альфа-Банк" згідно договору застави рухомого майна № 352/08 від 27.06.2008 р., укладеного в забезпечення виконання ТОВ "Івего" своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 158-МВ від 27.06.2008 р.

На думку заявника, спрямування Безабчук А.В. спірної грошової суми на оплату власної праці суперечить приписам ст.ст.26, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", згідно із якими грошові кошти, отримані від реалізації заставного майна повинні бути включені до складу ліквідаційної маси і використовуватись тільки для задоволення вимог кредиторів у порядку черговості ( у даному випадку - виключно для задоволення вимог заставного кредитора - ПАТ «Альфа-Банк»). Отже, грошові кошти у розмірі 107 481грн. набуті Безабчук А.В. безпідставно та мають бути повернуті боржнику в порядку ст..1212 ЦК України (т.10 а.ч.194-197).

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015р. (суддя Адаховська В.С.) в задоволенні заяви відмовлено. Крім того, цією ухвалою вирішені інші питання, що стосуються руху справи.

Ухвала в частині відмови в задоволенні заяви ліквідатора ТОВ "НК ЭКСПО" мотивована тим, що рішенням комітету кредиторів від 13.08.2012 р. затверджено порядок погашення витрат ліквідатора при проведенні ліквідаційної процедури за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, і враховуючи, що постановою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010 р., якою ТОВ "НК ЭКСПО" визнано банкрутом, не встановлено моменту отримання ліквідатором оплати його послуг: або по завершенню ліквідаційної процедури, або по завершенню реалізації майна та стягнення дебіторської заборгованості, або по мірі реалізації частки майна, арбітражний керуючий не позбавлений права отримання оплати своїх послуг після реалізації виявленого майна.

Господарський суд також зазначив, що тільки частина коштів (а саме 55670грн.) спрямована на оплату послуг арбітражного керуючого. Решта суми (45 000грн.) перерахована на оплату праці охоронців та відшкодування інших витрат, пов'язаних безпосередньо з проведенням відповідної процедури. Отже, набувачем цих коштів, в розумінні ст..1212 ЦК України, не є арбітражний керуючий Безабчук А.В.

Крім того, господарським судом враховано, що питання правомірності розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута вже було предметом судового розгляду в межах цієї справи, і ухвалою господарського суду Миколаївської області від 30.11.2011р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2012р., встановлена законність дій ліквідатора у цій частині.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ПАТ «Альфа-Банк» звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу від 03.02.2015р. скасувати та прийняти нове рішення, яким стягнути з Безабчук А.В. на користь ТОВ "НК ЭКСПО" 107481грн. безпідставно набутих коштів, посилаючись не неповне з'ясування судом першої інстанції обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених в оскарженій ухвалі, обставинам справи, а також неправильне застосування судом норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування своїх вимог, особа, що подала апеляційну скаргу, наполягає на тому, що розподіл колишнім ліквідатором ТОВ "НК ЭКСПО" грошових коштів, отриманих від реалізації майна, що перебувало в заставі банку, є незаконним і суперечить положенням ст..ст.26,31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та зазначає, що звіт ліквідатора від 01.08.2012р., в якому відображено реалізацію майна та відповідний розподіл коштів, який схвалений комітетом кредиторів 13.08.2012р., в подальшому не затверджений господарським судом, що суперечить ч.ч.14, 16 ст.3-1 Закону. Зазначена обставина залишена місцевим господарським судом поза увагою.

Крім того, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012р. у цій справі, залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 27.03.2013р. визнано неправомірними дії ліквідатора по розподілу коштів, отриманих від реалізації заставного майна, і ці факти, відповідно до ч.2 ст.35 ГПК України, не повинні доводитись знову при розгляді заяви про стягнення з Безабчук А.В. безпідставно набутих коштів.

Відзиви на апеляційну скаргу від інших учасників провадження у даній справі до Одеського апеляційного господарського суду не надходили.

Заслухавши пояснення представника ПАТ «Альфа-Банк», розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні докази, перевіривши правильність застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, повноту та об'єктивність дослідження обставин справи, колегія суддів зазначає.

Відповідно до приписів ст.101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Предметом розгляду є вимога ліквідатора ТОВ "НК ЭКСПО" про стягнення з колишнього ліквідатора товариства на користь банкрута безпідставно отриманих грошових коштів в сумі 107 481 грн.

Загальні підстави для виникнення зобов'язання у зв'язку з набуттям, збереженням майна без достатньої правової підстави визначені нормами глави 83 ЦК України.

Зазначеною главою та, зокрема, статтею 1212 ЦК України врегульовано випадки набуття майна або його збереження без достатніх правових підстав.

Предметом регулювання інституту безпідставного отримання чи збереження майна є відносини, які виникають у зв'язку з безпідставним отриманням чи збереженням майна і які не врегульовані спеціальними інститутами цивільного права.

Зобов'язання з безпідставного набуття, збереження майна виникають за наявності трьох умов: а) набуття або збереження майна, б) набуття або збереження за рахунок іншої особи, в) відсутність правової підстави для набуття або збереження майна (відсутність положень закону, адміністративного акта, правочинну або інших підстав, передбачених статтею 11 ЦК України).

Об'єктивними умовами виникнення зобов'язань із набуття, збереження майна без достатньої правової підстави виступають: 1) набуття або збереження майна однією особою (набувачем) за рахунок іншої (потерпілого); 2) шкода у вигляді зменшення або незбільшення майна у іншої особи (потерпілого); 3) обумовленість збільшення або збереження майна на стороні набувача шляхом зменшення або відсутності збільшення на стороні потерпілого; 4) відсутність правової підстави для вказаної зміни майнового стану цих осіб.

Відповідно до приписів ст.. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Відповідно до ч.1 п. 1, ч.2 ст. 11, ч.ч.1,2 ст. 509 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. До підстав виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, належать договори та інші правочини. Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч.1 ст.177 ЦК України об'єктами цивільних прав є, зокрема, речі, у тому числі гроші.

Під відсутністю правової підстави розуміється такий перехід майна від однієї особи до іншої, який або не ґрунтується на прямій вказівці закону, або суперечить меті правовідношення і його юридичному змісту. Тобто відсутність правової підстави означає, що набувач збагатився за рахунок потерпілого поза підставою, передбаченою законом, іншими правовими актами чи правочином.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.04.2010р. відбулося засідання комітету кредиторів по справі № 5/283/09, за результатами якого кредиторами, в тому числі і ПАТ "Альфа-Банк",затверджено звіт розпорядника майна Безабчук А.В. та витрати в процедурі розпорядження майном у сумі 7147,40грн. Крім того, вирішено провадження у справі перевести на стадію ліквідаційної процедури, затверджено кошторис щомісячних витрат арбітражного керуючого в ліквідаційній процедурі, а також вирішено реалізацію майна банкрута здійснювати згідно чинного законодавства (наявність однієї заяви - адресний продаж, двох або більше заяв - проведення аукціону) (т.3, а.с.146-147).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 18.05.2010р. ТОВ "НК Экспо" визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

В ході ліквідаційної процедури ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Безабчук А.В. реалізовано рухоме майно ТОВ "НК Экспо", а саме: вальцевой стан У 10-СВ2, ваги ЕлВА5, жаровня ЖЗУ*2 шт., металеві конструкції (ферма), норія 12,5 м, скребковий конвеєр 10,7 м, сушка С-3 шляхом адресного продажу фізичній особі ОСОБА_6, що підтверджується договором купівлі-продажу від 03.08.2011р. Згідно п.2.2 договору ціна продажу склала 107 481грн. Зазначене майно передано покупцю за актом прийому - передачі від 03.08.2011р. (т.4, а.с.36-37).

При цьому, зазначене майно перебувало у заставі ПАТ "Альфа-Банк" згідно договору № 352/08 від 27.06.2008р., укладеного в забезпечення виконання ТОВ "Івего" своїх зобов'язань за договором про відкриття кредитної лінії № 158-МВ від 27.06.2008р.

Відповідно до звіту ліквідатора арбітражного керуючого Безабчук А.В. про проведену роботу станом на 01.10.2011р., з початку введення ліквідаційної процедури ТОВ "НК ЭКСПО" було реалізовано заставне майна на суму 107 481грн. Отримані від реалізації заставного майна кошти, ліквідатор спрямувала на оплату своїх послуг та погашення витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою. (т.3 а.с.139-144). Звіт затверджений комітетом кредиторів 25.10.2011р., що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів від цієї дати. Крім того. вирішено погашення витрат на ліквідаційну процедуру здійснювати за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна (т.4 а.с.16-18).

Зі змісту звіту ліквідатора станом на 01.08.2012р. вбачається, що витрати на проведення ліквідаційної процедури станом на цю дату складають 171400,26грн., з яких 51772грн. - оплата праці ліквідатора, 95400грн. - заробітна плата охоронців, 12704,66грн. - інші витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою, з яких не відшкодовано 63 919,26грн. (107481грн. -17400,26грн.). Вказані витрати затверджені комітетом кредиторів (протокол від 13.08.2012р.). Також, затверджено порядок погашення витрат ліквідатора від реалізації майна (т.7 а.с.83-92).

Враховуючи, що витрати, пов'язані з ліквідаційною процедурою, у тому числі по оплаті послуг ліквідатора, неодноразово затверджувались комітетом кредиторів ТОВ "НК ЭКСПО", а також те, що постановою суду від 18.05.2010р. не встановлений чітко момент отримання ліквідатором оплати його послуг: або по завершенню ліквідаційної процедури, або по завершенню реалізації майна та стягнення дебіторської заборгованості, або по мірі реалізації частки майна, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що арбітражний керуючий не позбавлений права отримання оплати своїх послуг після реалізації виявленого майна.

При цьому, судова колегія звертає увагу на те, що лише частина коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута, направлена на оплату послуг арбітражного керуючого. Витрати на оплату праці охоронців у сумі 45000грн. підтверджуються видатковим касовим ордером №1 від 03.08.2011р. (т.4 а.с.86). Інші витрати, пов'язані з проведення ліквідаційної процедури також підтверджені належними доказами - квитанціями, товарними чеками, довідками, тощо (т.5 а.с.81-86, т.7, а.с.93-16).

Отже, місцевий господарський суд дійшов правильного висновку, що набувачами частини грошових коштів є не Безабчук А.В. При цьому, остання отримала грошові кошти як заробітну плату, яка передбачена Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", та відповідно до рішень комітету кредиторів. Тобто, посилання заявника на повернення вказаних грошових коштів з підстав, передбачених ст.1212 ЦК України, суперечать приписам цієї статті.

Окремо судова колегія відзначає, що вищевикладене спростовує твердження як заявника (арбітражного керуючого Бондарука В.В.), так і банку в апеляційній скарзі про те, що всі отримані від продажу майна кошти спрямовані Безабчук А.В. виключно на оплату власних послуг як ліквідатора ТОВ "НК ЭКСПО".

Крім того, матеріали справи свідчать про те, що питання правомірності розподілу колишнім ліквідатором спірної грошової суми двічі було предметом розгляду судів різних інстанції в межах цієї справи.

Так, ухвалою господарського суду Миколаївської області у справі № 5/283/09 від 30.11.2011 р., залишеною без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 06.02.2012 р., встановлено, що дії ліквідатора, спрямовані на погашення витрат, пов'язаних з ліквідаційною процедурою ( у тому числі з оплатою послуг Безабчук А.В), не містять порушень законодавства (т.5 а.с.12-14, 92-96).

Зазначені обставини правомірно враховані судом першої інстанції при винесенні оскарженої ухвали.

Щодо посилань банку неврахування господарським судом висновків, викладених в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 27.08.2012р. у даній справі, судова колегія відзначає наступне.

Вказаною ухвалою частково задоволено скаргу ПАТ «Альфа-Банк» на дії (бездіяльність) ліквідатора; визнано неправомірними дії ліквідатора ТОВ "НК ЭКСПО" Безабчук А.В. по розподіленню коштів, отриманих від реалізації майна банкрута; усунуто арбітражного керуючого Безабчук А.В. від виконання нею повноважень ліквідатора товариства та призначено нового ліквідатора у справі.

Між тим, в постанові Одеського апеляційного господарського суду від 07.11.2012р., якою ухвалу від 27.08.2012р. залишено без змін, зазначено, що правова оцінка діям ліквідатора по розподіленню коштів, отриманих від реалізації заставного майна банкрута, вже була надана місцевим господарським судом, який зокрема ухвалою від 30.11.2011р., залишеною без змін постановою апеляційного господарського суду від 06.02.2012р., відмовив у задоволенні скарги ПАТ "Альфа-Банк" на дії ліквідатора, а відтак наведені в мотивувальній частині ухвали від 27.08.2012р. доводи щодо наявності порушень в діях ліквідатора щодо розподілу коштів від продажу заставного майна не можуть бути підставою задоволення скарг ПАТ "Альфа-Банк" (т.8 а.с.113).

Отже, вищенаведеними судовими рішеннями встановлено факт правомірності дій ліквідатора Безабчук А.В. по розподілу 107 481грн., отриманих від реалізації заставного майна.

За таких обставин, судова колегія погоджується із висновком місцевого господарського суд щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви ліквідатора ТОВ "НК ЭКСПО" Бондарука В.В. про стягнення з Безабчук А.В. спірної грошової суми, як безпідставно набутої. При цьому, доводи апеляційної скарги, поданої ПАТ «Альфа-Банк», цього висновку не спростовують.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з дослідженням всіх обставин справи, у зв'язку з чим мотиви, з яких подана апеляційна скарга, не можуть бути підставами для її зміни чи скасування.

Керуючись ст.ст. 85, 99, 101-106 ГПК України колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Ухвалу господарського суду Миколаївської області від 03.02.2015р. зі справи № 5/283/09 залишити без змін, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" без задоволення.

Постанова в порядку ст. 105 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повний текст постанови складено 02.04.2015р.

Головуючий суддя В.Т.Пироговський

Суддя Л.В.Поліщук

Суддя В.В.Лашин