Ухвала

від 16.02.2015 по справі 5016/1515/2012(14/67)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

16 лютого 2015 року Справа № 5016/1515/2012(14/67)

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Дольової А.О.,

представника заявника: Ворошилової А.В. - дов. №880 від 23.01.2015,

представника стягувача: Іщенко Н.С. - дов. №8677/юр від 25.12.2014,

представника боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 у справі

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс»

(54010,м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 5/1)

про: стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №3003.01 від 01.09.2010 у сумі 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. - 3% річних та 588,51 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» було стягнуто 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. - 3% річних, 588,51 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

12.10.2012 на виконання рішення господарського суду було видано відповідний наказ, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 1-го року, тобто до 12.10.2013 (включно).

02.02.2015 Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду із заявою №1414/01.02-47/8 від 28.01.2015 про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 у зв'язку з втратою оригіналу.

В обґрунтування своєї заяви ДВС зазначає, що на виконання вказаного наказу суду 26.11.2012 було відкрито виконавче провадження. 27.06.2013 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за територіальною належністю до ДВС Жовтневого районного управління юстиції. Однак, згідно інформації ДВС Жовтневого районного управління юстиції, за період з 2010 по 2013 роки, наказ суду від 12.10.2012 по справі 5016/1515/2012 до вказаного органу виконавчої служби не надходив, що свідчить про його втрату, про що заявником надано суду відповідну довідку (а.с.93).

У зв'язку з викладеним Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду з відповідною заявою.

Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк для пред'явлення наказу до виконання встановлений в один рік.

Суду надано докази переривання строку давності пред'явлення наказу до виконання на період перебування його на виконанні з 26.11.2012 по 27.06.2013.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу до виконання переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, після винесення постанови від 27.06.2012 про закінчення виконавчого провадження, перебіг строку пред'явлення наказу суду до виконання поновився, ще на один рік, тобто до 27.06.2013 (включно).

Тобто, подавши 02.02.2015 заяву про видачу дублікату наказу по справі №5016/1515/2012, Заводський відділ ДВС Миколаївського міського управління юстиції звернувся до суду поза межами строку пред'явлення наказу до виконання.

У разі, якщо строк пред'явлення наказу до виконання пропущено, стягувач повинен на підставі ст.119 ГПК України звернутись до господарського суду із заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того, як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, може бути подана заява про видачу дублікату наказу.

2. Відповідно до ст.120 ГПК України, за видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до пп.2) п.4 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» №3674 від 08.07.2011, судовий збір за видачу дубліката судового наказу та виконавчого листа становить 3,0 грн.

Заявником до заяви взагалі не надано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про видачу дублікату наказу від 12.10.2012 по справі №5016/1515/2012 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.86, 120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції №1414/01.02-47/8 від 28.01.2015 про видачу дублікату наказу суду від 12.10.2012 по справі №5016/1515/2012, відмовити .

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва