Ухвала

від 26.03.2015 по справі 5016/1515/2012(14/67)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 5016/1515/2012(14/67)

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника стягувача: Кричевського О.О. - дов. №1153/юр від 26.02.2015,

представника боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про визнання таким, що не підлягає виконанню, в частині стягнення основного боргу у сумі 9816,38 грн., наказу суду від 12.10.2012 по справі №5016/1515/2012(14/67)

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс»

(54010,м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 5/1)

про: стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №3003.01 від 01.09.2010 у сумі 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. - 3% річних та 588,51 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Від Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» до суду надійшла заява про визнання наказу суду від 12.10.2012 по справі №5016/1515/2012(14/67) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у сумі 9816,38 грн.

В обґрунтування своєї заяви відповідач посилається на те, що за виданим, на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012, наказом від 12.10.2012 відбулось часткове погашення заборгованості у сумі основного боргу - 9816,38 грн.

Боржник заперечень проти заяви стягувача до суду не надав, представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви боржник повідомлений належним чином.

Оскільки ст.117 ГПК України не визначає відсутність представників сторін як перешкоду для розгляду заяви, справа розглядається за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представника стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс» на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» було стягнуто 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. - 3% річних, 588,51 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

12.10.2012 на виконання рішення господарського суду було видано відповідний наказ.

Згідно довідки ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» №785/25 від 20.02.2015 заборгованість у сумі 9816,38 грн. відповідачем погашена.

Відповідно до п.4 ст.117 ГПК України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, у разі, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що у зв'язку з частковим виконанням, обов'язок боржника, в частині сплати 9816,38 грн. основного боргу, відсутній.

Враховуючи викладене, заява ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.86, ч.4 ст.117 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 по справі №5016/1515/2012(14/67) таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення основного боргу у сумі 9816,38 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В. Мавродієва