Ухвала

від 26.03.2015 по справі 5016/1515/2012(14/67)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

26 березня 2015 року Справа № 5016/1515/2012(14/67)

м.Миколаїв

Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника стягувача: Кричевського О.О. - дов. №1153/юр від 26.02.2015,

представника боржника: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу дублікату наказу суду від 12.10.2012 по справі №5016/1515/2012(14/67)

за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»

(54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс»

(54010,м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 5/1)

про: стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №3003.01 від 01.09.2010 у сумі 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. - 3% річних та 588,51 грн. пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс» на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» було стягнуто 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. - 3% річних, 588,51 грн. пені та 1609,50 грн. судового збору.

12.10.2012 на виконання рішення господарського суду було видано відповідний наказ, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі 1-го року, тобто до 12.10.2013 (включно).

16.03.2015 ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про видачу дублікату наказу господарського суду Миколаївської області від 12.10.2012 у зв'язку з втратою оригіналу.

В обґрунтування своєї заяви стягувач зазначає, що на виконання вказаного наказу суду 26.11.2012 Заводським відділом ДВС Миколаївського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження. 27.06.2013 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за територіальною належністю до ДВС Жовтневого районного управління юстиції. Однак, згідно інформації ДВС Жовтневого районного управління юстиції, за період з 2010 по 2013 роки, наказ суду від 12.10.2012 по справі 5016/1515/2012 до вказаного органу виконавчої служби не надходив, що свідчить про його втрату, про що заявником надано суду відповідну довідку Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції. Вказані обставини стали підставою для звернення стягувача до суду з відповідною заявою.

Боржник заперечень проти заяви стягувача до суду не надав, представник боржника у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду заяви боржник повідомлений належним чином.

Оскільки ст.120 ГПК України не визначає відсутність представників сторін як перешкоду для розгляду заяви, справа розглядається за наявними матеріалами.

Розглянувши заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» суд дійшов наступних висновків.

У відповідності до ст.120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Строк для пред'явлення наказу до виконання встановлений в один рік.

Суду надано докази переривання строку давності пред'явлення наказу до виконання на період перебування його на виконанні з 26.11.2012 по 27.06.2013.

Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу до виконання переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується.

Таким чином, після винесення постанови від 27.06.2012 про закінчення виконавчого провадження, перебіг строку пред'явлення наказу суду до виконання поновився, ще на один рік, тобто до 27.06.2013 (включно).

Ухвалою суду від 10.03.2015 строк пред'явлення наказу до виконання було поновлено.

Тобто, подавши 16.03.2015 заяву про видачу дублікату наказу по справі №5016/1515/2012, стягувач звернувся до суду у межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Положеннями ч.3 ст.120 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу дублікату наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу поштового зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Заявником надано суду довідку Заводського відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції. №3108/01.02-47/8 від 16.02.2015 про втрату наказу суду по справі №5016/1515/2012.

Тобто, стягувачем дотримано порядок пред'явлення до суду заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи, що у зв'язку з втратою наказу, неможливо виконати рішення суду, суд вважає за необхідне заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити.

Керуючись ст.ст.86,120 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» задовольнити.

2. Видати дублікат наказу суду від 12.10.2012, виданого на виконання рішення суду від 24.09.2012 по справі №5016/1515/2012.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України.

Суддя М.В.Мавродієва