Ухвала

від 10.03.2015 по справі 5016/1515/2012(14/67)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ ====================================================================== УХВАЛА  10 березня 2015 року                                               Справа № 5016/1515/2012(14/67) м.Миколаїв Суддя господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., за участю: секретаря судового засідання Долгової А.О., представника стягувача: не з'явився, представника боржника: не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 12.10.2012 у справі за позовом: Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго»                                        (54034, м.Миколаїв, вул.Миколаївська, 5а) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ронікс»                                            (54010,м.Миколаїв, вул.Паризької Комуни, 5/1) про: стягнення заборгованості за договором про постачання теплової енергії №3003.01 від 01.09.2010 у сумі 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. – 3% річних та 588,51 грн. пені, -                                                                           в с т а н о в и в: Представники стягувача та боржника у судове засідання не з'явились, причин неявки суду не пояснили. Оскільки ст.ст.119 ГПК України не визначає відсутність представників сторін, як перешкоду для розгляду заяви, справа розглядається за наявними матеріалами. Рішенням господарського суду Миколаївської області від 24.09.2012 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс» на користь Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» було стягнуто 9816,38 грн. основного боргу, 122,74 грн. – 3% річних, 588,51  грн. пені та 1609,50 грн. судового збору. 12.10.2012 на виконання рішення господарського суду було видано відповідний наказ, в якому зазначено, що наказ дійсний для пред'явлення державному виконавцю на протязі одного року, тобто до 12.10.2013.            Обласне комунальне підприємство «Миколаївоблтеплоенерго» звернулось до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу суду від 12.10.2012.   В обґрунтування своєї заяви стягувач зазначає, що на виконання наказу суду 12.10.2012 було відкрито виконавче провадження.  27.06.2013 державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження та направлено виконавчий документ за територіальною належністю до ДВС Жовтневого районного управління юстиції. Однак, згідно інформації ДВС Жовтневого районного управління юстиції, за період з 2010 по 2013 роки, наказ суду від 12.10.2012 по справі 5016/1515/2012 до вказаного органу виконавчої служби не надходив, що свідчить про його втрату, про що ДВС видано відповідну довідку від 16.02.2015 (а.с.103). Тобто, про втрату наказу стягував довідався лише у 2015 році,  тобто після збігу строку дії наказу. Розглянувши заяву суд дійшов наступних висновків. Строк для пред'явлення наказу до виконання встановлений в один рік. Суду надано докази переривання строку давності пред'явлення наказу до виконання на період перебування його на виконанні з 26.11.2012 по 27.06.2013. Відповідно до ст.23 Закону України «Про виконавче провадження», строк пред'явлення наказу до виконання переривається, зокрема, пред'явленням виконавчого документу до виконання. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документу до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Таким чином, після винесення постанови від 27.06.2013 про закінчення виконавчого провадження, перебіг строку пред'явлення наказу суду до виконання поновився, ще на один рік, тобто до 27.06.2014 (включно). Однак, приймаючи до уваги той факт, що при пересилці наказ суду було втрачено не з вини стягувача, про що останній довідався лише у 2015 році з довідки ДВС, а також беручи до уваги, що за вказаних обставин неможливо виконати рішення суду, суд вважає за необхідне поновити строк пред'явлення наказу суду до виконання. Керуючись ст.ст.86, 119 ГПК України, суд – УХВАЛИВ: Поновити пропущений процесуальний строк пред'явлення наказу суду від 12.10.2012 по справі 5016/1515/2012 до виконання. Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.91, 93 ГПК України. Суддя                                                                                             М.В.Мавродієва