Ухвала

від 10.02.2015 по справі п/811/1900/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У  Х  В  А  Л  А і м е н е м  У к р а ї н и 10 лютого 2015 рокусправа № П/811/1900/14 Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:                    Щербака А.А.                     суддів:                     Баранник Н.П.  Малиш Н.І. за участю секретаря судового засідання:          Спірічев Я.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної  податкової інспекції  Головного управління Міндоходів  у Кіровоградській області  на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від  08 серпня 2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб» до Кіровоградської об'єднаної державної  податкової інспекції  Головного управління Міндоходів  у Кіровоградській області  про скасування податкових повідомлень-рішень,-                                                             ВСТАНОВИВ:           ТОВ «Кіровоградхліб» звернулось з позовом до Кіровоградської об'єднаної державної  податкової інспекції  Головного управління Міндоходів  у Кіровоградській області  про скасування податкових повідомлень-рішень.           Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від  08 серпня 2014р. позов задоволено частково.           Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області  від 11 лютого 2014 року №0000192202, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 1032613 грн., в тому числі за основним платежем – 826090 грн. та за штрафними фінансовими санкціями 206523 грн.. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області  від 11 лютого 2014 року №0000222202, яким до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб» застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 7370565,65 грн.. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області  від 11 лютого 2014 року №0000202202 в частині, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб» збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 858420 грн., в тому числі за основним платежем – 686736 грн. та за штрафними (фінансовими) 171684 грн. Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області  від 11 лютого 2014 року №0000212202 в частині, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб» зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 103589 грн.. В задоволенні решти позовних вимог – відмовити. Постанова в частині задоволених позовних вимог обґрунтована тим, що позивачем  доведено правомірність  формування  валових витрат та податкового кредиту в перевіреному періоді та також доведено оприбуткування виручки, яка отримана на торговій точці (склад за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 20) в центральну касу підприємства відповідно до діючого законодавства.           Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити повністю.           Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано те, що позивачем в результаті господарських операцій в перевіреному періоді  отримав  збиток та те, що позивачем до перевірки не було надано всіх прибуткових касових ордерів, які були надані суду.           Представники сторін не з'явились.           Представник відповідача повістку отримав  29.09.2014.           Повістка для позивача повернулась з відміткою «за закінченням терміну зберігання».           Фіксування судового засідання відповідно ст. 41 КАС України не здійснювалось.           Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.           Як встановлено судом першої інстанції,  на підставі акту перевірки №24/11-23-22-02/37795986 від 30.01.2014 відповідачем прийнято податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2014 року: - №0000192202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток у розмірі 1     032     613 грн., у тому числі 826090 грн. основного платежу та 206     523 грн. штрафної (фінансової) санкції; - №0000202202, яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 871     527, у тому числі 697     221 грн. основного платежу та 174     306 грн. штрафної(фінансової) санкції; - №0000212202, яким було зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 104     992 грн., в т.ч. по податкових деклараціях: №9013295630 від 20.03.2012 р. за лютий 2012 р. в сумі 653 грн., №9021012138 від 20.04.2012 р. за березень 2012 р. в сумі 1292 грн., №9034730915 від 19.06.2012 р. за травень 2012 р. в сумі 1819 грн., №9085564067 від 21.01.2013 р. за грудень 2012 р. в сумі 101     228 грн.; - №0000222202, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7     370     565,65 грн.           Актом перевірки встановлено порушення зокрема 1. п.138.1 ст.138 Податкового кодексу України, внаслідок чого занижено податок на прибуток в сумі 826 090 грн., в тому числі: в 2-му кварталі 2012 р. в сумі 45 432 грн., в 3-му кварталі 2012 р. в сумі 327 018 грн., в 4-му кварталі 2012 р. в сумі 453 640 грн.; п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, п.3 та п.4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.12.2012 року №1342 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2013 р. за №79/22611, внаслідок чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 697 221 грн., в т.ч.: за серпень 2012 р. в сумі 318 129 грн., за вересень 2012 р. в сумі 47     479 грн., за жовтень 2012 р. в сумі 102 105 грн., за листопад 2012р. в сумі 190 914 грн., за грудень 2012 р. в сумі 38 594 грн.; п.198.3, п.198.6 ст.198 Податкового кодексу України, пп.3, 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 17.12.2012 року №1342 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 08.01.2013 р. за №79/22611, внаслідок чого завищено від'ємне значення різниці між сумою податкового зобов'язання та сумою податкового кредиту податку на додану вартість (рядок 19) за лютий 2012 р. в сумі 653 грн., за березень 2012 р. в сумі 1292 грн., за травень 2012 р. в сумі 1819 грн., за грудень 2012 р. в сумі 101 228 грн.; п.2.6 Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/10320, внаслідок чого позивачем належним чином неоприбутковано в повному обсязі (неповне та /або несвоєчасне оприбуткування) виручку, яка отримана на торговій точці (склад) в центральну касу підприємства в розмірі 1  474 113,13 грн.. Судом першої інстанції також було встановлено, що  позивачем  було укладено договір 191 від 06.02.2012 року з ПАТ «Первомайський молочноконсервний комбінат» на придбання молочноконсервної продукції в асортименті. ПАТ «Первомайський молочно консервний комбінат» поставлено молочноконсервну продукцію в асортименті на загальну суму 4 720 519,52 грн. (з яких ПДВ – 786  753,29грн.), яка була реалізована позивачем на експорт фірма SRL «ТІМСАТ» Молдова (договори № 09/05/2012 від 28.05.2012, №12/07/2012 від 12.07.2012 року № 14/11/12 від 20.11.2012 на поставку молочних продуктів), Фірма SRL «CUPTORUL FЕRМЕCАТ» Молдова (договір №10/06/12 від 21.06.2012 на поставку молочних продуктів), Фірма ООО «SММ» Грузія (договори № 11/07/12 від 04.07.2012, №13/10/12 від 29.10.2012 року на поставку молочних продуктів) на загальну суму 4  081 241,84 грн. на підставі вантажно-митних декларацій. Матеріали справи містять копії договорів, видаткових та податкових накладних, докази перерахуванн6я коштів за договорами. Відповідно до пп.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України не включаються до складу витрат -витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. Пунктом 138.2 ст.138 Податкового кодексу України передбачено, що витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку, та інших документів, встановлених розділом II цього Кодексу. Згідно із пп. 139.1.9 п. 139.1 ст. 139 Податкового кодексу України, не включаються до складу витрат витрати, не підтверджені відповідними розрахунковими, платіжними та іншими первинними документами, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачена правилами ведення бухгалтерського обліку та нарахування податку. Згідно п.185.1 ст.185 Податкового кодексу України об'єктом оподаткування ПДВ, зокрема, є операції платників податку з вивезення товарів за межі митної території України. Операції з вивезення товарів за межі митної території України у митному режимі експорту оподатковуються за нульовою ставкою. Товари вважаються вивезеними за межі митної території України, якщо таке вивезення підтверджене в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, митною декларацією, оформленою відповідно до вимог Митного кодексу України (пп. 195.1.1 п. 195.1 ст. 195 Податкового кодексу України). Датою виникнення права платника        ПДВ на віднесення сум податку до податкового кредиту, згідно з п. 198.2 ст. 198 Податкового кодексу України, вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника        податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною. Не відносяться до податкового кредиту, згідно з пунктом 198.6. цієї статті, суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв'язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені податковими накладними (або підтверджені податковими накладними, оформленими з порушенням вимог статті 201 цього Кодексу) чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими пунктом 201.11 статті 201 цього Кодексу. Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те, що позивач правомірно включив витрати на придбання у подальшому експортованого товару до складу витрат, а сплачений постачальнику податок на додану вартість до податкового кредиту, оскільки, дійшовши до висновку про збитковість відповідних господарських операцій,  податковий орган не врахував, що експортні операції обліковуються за нульовою ставкою податку на додану вартість, у зв'язку з чим ціна продажу товару без урахування податку на додану вартість є вищою, ніж ціна його придбання, що підтверджується первинними документами, копії яких містяться в матеріалах справи, і свідчить про фактичне отримання позивачем доходу від загального обсягу господарських операцій. Що стосується подвійного відображення в складі податкового кредиту податкових накладних №34 від 06.02.2012 року на суму ПДВ 802,4 грн., отриману від ТОВ «Промбезпека» (код 33708816), №68 від 18.04.2012 року на суму ПДВ 378,33 грн. та податкову накладну №44 від 11.04.2012 року на суму ПДВ 567,5 грн., отримані від ТОВ «Профлайн Ко» (код 35690345), то судом першої інстанції було свтановлено, що підприємством було відкориговано дані показники: по ТОВ «Промбезпека» в лютому 2013 року (т.6 а.с.66-73), по ТОВ «Профлайн Ко» в червні 2012 року (т.6 а.с.33-35, 43, 64). Вірно судом першої інстанції було встановлено правомірність  формування податкового кредиту по взаємовідносинам з ТОВ «Магмастіл» та ПП «Рупас-ПАК» на 1413 грн., оскільки  матеріали справи містять видаткові та податкові накладні, докази сплати за товар та подальшого використання придбаного товару у господарській діяльності позивача. Таким чином, судом першої інстанції правомірно визнано протиправними  та скасовано податкові повідомлення-рішення від 11 лютого 2014 року №0000192202,  №0000202202 в частині збільшення  суми грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість у розмірі 858420 грн., в тому числі за основним платежем – 686736 грн. та за штрафними (фінансовими) 171684 грн. та №0000212202 в частині зменшення розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 103 589 грн.. Щодо податкового повідомлення-рішення №0000222202, яким до позивача застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 7370565,65 грн., то  колегія суддів також погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на те, що згідно наявності в справі копії книги обліку розрахункових операцій за 2012 рік (на 24-х аркушах) встановлено, що позивач в повному обсязі оприбуткував виручку, яка отримана на торговій точці (склад за адресою: м. Кіровоград, вул. Аерофлотська, 20) в центральну касу підприємства (т.6 а.с.6-29). Окрім цього, до матеріалів справи було додано копії Z-звітів за період з 16.01.2012 по 31.12.2012, копії прибуткових касових ордерів за період з 16.01.2012 по 31.12.2012 (т.3 а.с.51-250, т.4 а.с.1-182, т.5 а.с.1-250)           Судом першої інстанції вірно встановлено відсутність порушення позивачем п.2.6 Положення про ведення касових операцій у Національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004 р. №637, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 р. за №40/10320, внаслідок чого позивачем належним чином неоприбутковано в повному обсязі (неповне та /або несвоєчасне оприбуткування) виручку, яка отримана на торговій точці (склад) в центральну касу підприємства в розмірі 1  474 113,13 грн. Доводи апеляційної скарги зазначених висновків суду першої інстанції не спростовують, підстави для скасування постанови суду першої інстанції відсутні. Керуючись   ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, - УХВАЛИВ: Апеляційну скаргу Кіровоградської об'єднаної державної  податкової інспекції  Головного управління Міндоходів  у Кіровоградській області  залишити  без задоволення. Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від  08 серпня 2014р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кіровоградхліб» до Кіровоградської об'єднаної державної  податкової інспекції  Головного управління Міндоходів  у Кіровоградській області  про скасування податкових повідомлень-рішень залишити без змін.           Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України  та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України. Головуючий:                                                                      А.А. Щербак           Суддя:                                                                      Н.П. Баранник           Суддя:                                                                      Н.І. Малиш