Ухвала

від 14.07.2014 по справі п/811/1900/14

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- У Х В А Л А

14 липня 2014 року Справа № П/811/1900/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Кармазиної Т.М.

за участю секретаря - Сириці І.О.,

за участю представників:

позивача - Бурмаки С.А.,

відповідача - Бабенка Н.О., Жидачевської М.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кіровограді справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача від 11 лютого 2014 року №№0000192202, 0000202202, 0000212202, 0000222202.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, оскільки для підготовки копій великої кількості документів необхідний час.

Представники відповідача не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Згідно з вимогами частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги і заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.71 КАС України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

В ході судового розгляду встановлено, що позивачем не надано доказів використання отриманих від контрагентів ТОВ «Магмастил» та ПП «Рупас-Пак» товарів. Також позивачу для підтвердження доводів щодо неправомірності застосування до ТОВ "Кіровоградхліб" штрафних (фінансових) санкцій за порушення п.2.6 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, необхідно надати касові книги, книги обліку розрахункових операцій, прибуткові касові ордери і т.і.

Крім того, відповідачу необхідно надати детальний розрахунок донарахованих позивачу грошових зобов'язань в розрізі контрагентів, по періодам, по кожному оскаржуваному податковому повідомленню-рішенню, з урахуванням висновків акту перевірки від 30.01.2014р. №24/11-23-22-02/37795986.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, провадження у справі - зупиненню, оскільки для повного та об'єктивного з'ясування обставин у справі, суду необхідно дослідити докази, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій, правомірність прийняття податкового повідомлення-рішення №0000222202 від 11.02.2014р., а також отримати від відповідача додаткові пояснення та докази.

Статтею 14 КАС України передбачено, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № П/811/1900/14 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб" до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, до 08 серпня 2014 року.

Призначити до розгляду вирішення питання щодо поновлення провадження у справі та продовження її розгляду на 08 серпня 2014 року о 14:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №5.

Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Кіровоградхліб" у строк до 06 серпня 2014 року надати до суду: належним чином завірені копії первинних документів на підтвердження використання отриманих від контрагентів ТОВ «Магмастил» та ПП «Рупас-Пак» товарів; касових книг, книг обліку розрахункових операцій, прибуткових касових ордерів; оригінали яких надати в судове засідання для огляду.

Зобов'язати відповідача, у строк до 06 серпня 2014 року, подати до суду детальний розрахунок грошового зобов'язання та штрафних санкцій по оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням по періодам в розрізі контрагентів.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня її проголошення, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Т.М. Кармазина