Рішення

від 16.02.2015 по справі 910/257/15-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" лютого 2015 р.Справа № 910/257/15-г

Господарський суд Хмельницької області у складі :

судді Дячук Т.В., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький

про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ

Представники сторін: не з'явились

В судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 85 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору : позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ по договору фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що 09.09.2008р. між сторонами було укладено договір фінансового лізингу №944, згідно якого позивач (лізингоодержувач) по акту прийому-передачі від 03.10.2008р. отримав від відповідача (лізингодавця) в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123Н, на строк 60 місяців. Вказує, що позивач повністю виконав умови договору фінансового лізингу щодо сплати лізингових та інших платежів і звернувся до відповідача з вимогою №2 від 10.02.2014р. передати право власності на транспортний засіб, укласти договір купівлі-продажу автомобіля. Однак, відповідач листом №127 від 03.03.2014р. повідомив про неможливість укладення такого договору але, разом з тим, підтвердив факт виконання позивачем договірних зобов'язань.

В зв'язку з цим, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на автомобіль.

Ухвалою суду від 17.01.2015р. порушено провадження у справі. Копії ухвали надіслано на адреси сторін рекомендованими поштовими відправленнями та отримані ними, що підтверджено повідомленнями про вручення.

Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач, що належним чином повідомлений про дату та час та місце судового розгляду, відзиву на позов не надав. Представник відповідача в судові засідання не з'явився і про причини його неявки суд не повідомлено.

Суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

09.09.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (далі - лізингодавець) та дочірнім підприємством "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (далі - лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №944, відповідно до розділу 2 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб.

Згідно розділу 3 договору лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу на строк, вказаний в Плані лізингу.

Пунктом 4.5. договору передбачено, що після надання транспортного засобу лізингоодержувачеві на дату надання сторони підписують акт приймання-передачі.

Відповідно до п.5.1 договору за переданий у лізинг транспортний засіб в період з дати надання до завершення строку лізингу сплачуються лізингові платежі. Розмір та строки сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцю встановлюється в плані лізингу (додаток 3 до договору) та інших додатках.

Лізингові платежі включають: суму, яка відшкодовує при кожному платежі частину вартості транспортного засобу; комісію лізингодавця за наданий у лізинг транспортний засіб; інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням цього договору (п. 5.2 договору).

Пунктом 6.4 договору було передбачено, що лізингоодержувач має пріоритетне право набути після закінчення терміну дії цього договору і при виконанні його умов у власність предмет лізингу, сплативши лізингодавцю залишкову вартість транспортного засобу, вказану у Плані лізингу. Лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору з моменту його підписання сторонами.

Згідно п.6.6 договору лізингоодержувач має право на достроковий викуп транспортного засобу, але не раніше 12 міс. з дати передачі транспортного засобу у лізинг. В такому випадку лізингоодержувач має сплатити всі необхідні лізингові платежі за весь термін дії Плану лізингу, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції (у разі їх наявності) згідно договору, та інші платежі, які пов'язані із використанням транспортного засобу і не входять у щомісячні лізингові платежі (у разі їх наявності) та залишкову вартість транспортного засобу, яка розраховується за формулою. Лізингоодержувач може набути право власності на транспортний засіб тільки за договором його купівлі-продажу, який стає додатком до цього договору, з моменту його підписання сторонами.

Пунктом 7.16. договору сторони передбачили, що лізингоодержувач зобов'язаний вчасно та у повному обсязі сплачувати лізингодавцю всі необхідні лізингові платежі, а також платежі за послуги, надані лізингодавцем, штрафні санкції відповідно до положень договору та інші платежі, які пов'язані із використанням транспортного засобу і не входять до складу місячних лізингових платежів.

Згідно п.9.5 договору лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність лізингоодержувачу у відповідності до положень, які зазначені в п. 6.4. даного договору.

У розділі 12 договору сторони передбачили умови переходу права власності на транспортний засіб, зокрема, право власності на предмет фінансового лізингу набувається лізингоодержувачем після сплати повної суми лізингових платежів на дату переходу права власності на транспортний засіб та залишкової вартості згідно з цим договором, але не раніше 12 місяців від дати надання транспортного засобу (п.2.5 договору).

Перехід права власності на транспортний засіб до лізингоодержувача оформляється всіма необхідними документами, що передбачені чинним законодавством (п.12.6 договору).

У відповідності до п.14.1 договору після закінчення строку лізингу транспортного засобу, переданий лізингоодержувачу згідно з договором, може бути переданий у власність лізингоодержувача тільки після сплати ним залишкової вартості транспортного засобу відповідно до умов договору та законодавства України.

Даний договір вступає в дію з моменту його підписання. Термін дії договору зумовлений строком лізингу, який вказується в Плані лізингу окремо щодо кожного транспортного засобу. Договір втрачає свою силу після виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому (п.п. 19.1, 19.2 договору).

Договір фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р. підписаний та скріплений печатками сторін.

09.09.2008р. сторонами погоджено та підписано План лізину, яким передбачались розміри та періодичність внесення лізингових платежів. Згідно даного плану початкова вартість транспортного засобу складала 115216,63грн. без ПДВ, залишкова вартість -29636,79грн. без ПДВ, тривалість лізингу - 60 місяців.

02.10.2008р. сторонами погоджено та підписано зміни до Плану лізингу, в яких визначена початкова вартість транспортного засобу - 115463,64грн. без ПДВ, залишкова вартість 29724,20грн. без ПДВ, тривалість лізингу - 60 місяців, а 27.10.2008р. - зміни до плану лізингу якими збільшено платіж по комісії до 1843,58грн. Також, 27.10.2008р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р., відповідно до якої сторони домовились : 1) 27.10.2008р. вступають в дію зміни до Плану лізингу від 09.09.2008р.; 2) з 27.10.2008р. оплата лізингових платежів здійснюється в строки та в розмірах, що вказані в змінах до Плану лізингу від 09.09.2008р.

Відповідно до підписаного і скріпленого печатками сторін акту прийому-передачі від 03.10.2008р., позивач (лізингоодержувач) отримав від відповідача (лізингодавця) транспортний засіб - Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ з документами (свідоцтво про реєстрацію ТЗ; довіреність на право керування; технічна документація надана постачальником, в т.ч. сервісна книжка; поліс страхування ОСАГО; талон державного технічного огляду).

В подальшому, 30.07.2013р. сторони уклали угоду про достроковий викуп зазначеного транспортних засобів, якою п.6.4 договору фінансового лізингу виклали в наступній редакції: „ лізингоодержувач має право набути після закінчення строку дії цього договору та/або відповідного Плану лізингу і на виконання його умов у власність предмет лізингу, сплативши лізингодавцю залишкову вартість транспортного засобу, вказану у відповідному Плані лізингу та виконавши всі інші грошові зобов'язання за договором. Лізингоодержувач набуває право власності на транспортний засіб на підставі укладеної між сторонами угоди про викуп транспортних засобів".

На виконання умов договору фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р. позивач в повному обсязі виконав умови договору щодо сплати лізингових та інших платежів, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями банківських виписок від 11.09.2008р., від 20.10.2008р., від 18.11.2008р., від 16.12.2008р., від 14.01.2009р., від 16.02.2009р., від 11.03.2009р., від 13.04.2009р., від 12.05.2009р., від 15.05.2009р., від 19.06.2009р., від 17.07.2009р., від 13.08.2009р., від 25.08.2009р., від 17.09.2009р., від 12.10.2009р., від 12.11.2009р., від 11.12.2009р., від 14.01.2010р., від 15.01.2010р., від 10.02.2010р., від 11.03.2010р., від 19.04.2010р., від 13.05.2010р., від 10.06.2010р., від 16.09.2010р., від 08.11.2010р., від 11.11.2010р., від 21.02.2011р., від 12.03.2011р., від 13.04.2011р., від 12.05.2011р., від 10.06.2011р., від 07.07.2011р., від 11.08.2011р., від 12.09.2011р., від 07.10.2011р., від 14.10.2011р., від 11.11.2011р., від 15.12.2011р., від 11.01.2012р., від 13.02.2012р., від 16.03.2012р., від 13.04.2012р., від 11.05.2012р., від 14.06.2012р., від 16.07.2012р., від 08.08.2012р., від 20.08.2012р., від 12.09.2012р., від 18.09.2012р., від 04.10.2012р., від 06.11.2012р., від 12.11.2012р., від 12.12.2012р., від 14.01.2013р., від 16.01.2013р., від 12.02.2013р., від 14.03.2013р., від 11.04.2013р., від 16.05.2013р., від 12.06.2013р., від 09.07.2013р., від 14.08.2013р., від 19.12.2013р., платіжними квитанціями №8 від 25.07.2014р., №10 від 28.07.2014р., №12 від 29.07.2014р., №14 від 30.07.2014р.

На вимогу позивача від 10.02.2014р. про передачу права власності на транспортний засіб Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ, укласти договір купівлі-продажу автомобіля та зняти його з реєстраційного обліку у МРЕО, листом № 127 від 03.03.2014р. відповідач повідомив про неможливість укладення договору купівлі-продажу.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №45418648 від 21.10.2014р. в ДРОРМ відсутня інформація щодо транспортного засобу Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.

У зв'язку із невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р., позивач звернувся із позовом, згідно якого просить суд визнати за ним право власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.

Аналізуючи надані по справі докази і оцінюючи їх в сукупності господарським судом враховується наступне :

Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ст.328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1 Закону України „Про фінансовий лізинг" передбачено, що фінансовий лізинг (далі - лізинг) - це вид цивільно-правових відносин, що виникають із договору фінансового лізингу. За договором фінансового лізингу Лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених Лізингоодержувачем специфікацій та умов передати її у користування Лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).

У відповідності до ст.806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.09.2008р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (лізингодавець) та дочірнім підприємством "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (лізингоодержувач) було укладено договір фінансового лізингу №944, відповідно до розділу 2 якого лізингодавець передає лізингоодержувачу, а лізингоодержувач отримує від лізингодавця в платне користування на умовах фінансового лізингу транспортний засіб у відповідності із замовленням на транспортний засіб.

На виконання умов договору за актом прийому-передачі від 03.10.2008р. позивач (лізингоодержувач) отримав від відповідача (лізингодавця) транспортний засіб - Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.

У відповідності до умов п.7.16 договору фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р. та Плану лізингу, з врахуванням змін до нього, позивач в повному обсязі сплатив відповідачу лізингові та інші платежі, визначені договором, що підтверджується наявними в матеріалах справи банківськими виписками та платіжними квитанціями.

Згідно п.6.4 договору фінансового лізингу (в редакції згідно угоди від 30.07.2013р. про достроковий викуп транспортних засобів - автомобіля Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ) лізингоодержувач має право набути після закінчення строку дії цього договору та/або відповідного Плану лізингу і на виконання його умов у власність предмет лізингу, сплативши лізингодавцю залишкову вартість транспортного засобу, вказану у відповідному Плані лізингу та виконавши всі інші грошові зобов'язання за договором і набуває право власності на транспортний засіб на підставі укладеної між сторонами угоди про достроковий викуп транспортного засобу.

Відповідно до п.9.5 договору лізингодавець зобов'язаний по закінченню терміну дії договору та виконання за цим договором всіх зобов'язань лізингоодержувачем, передати транспортний засіб у власність лізингоодержувачу у відповідності до положень, які зазначені в п.6.4. даного договору, а саме, на підставі укладеної між сторонами угоди про достроковий викуп транспортного засобу.

Угода від 30.07.2013р. про достроковий викуп транспортного засобу підписана та скріплена печатками сторін, з зазначенням, що вона набирає чинності з дати її підписання обома сторонами та є невід'ємною частиною договору фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р.

Однак, в порушення умов договору фінансового лізингу і угоди від 30.07.2013р. про достроковий викуп транспортного засобу, відповідач не передав автомобіль Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ у власність позивача.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає як порушення зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Судом встановлено, що за договором фінансового лізингу №944 від 09.09.2008р. позивач свої зобов'язання виконав вчасно та в повному обсязі, а тому ухилення відповідача від виконання зобов'язань щодо передачі транспортного засобу у власність позивачу свідчить про невизнання права власності на предмет лізингу з боку відповідача, а відтак - про порушення прав та законних інтересів позивача як власника.

Будь-яких доводів на спростування вищезазначеного до суду не подано. Позовні вимоги позивача належними та допустимими доказами не спростовані.

Відповідно до ст.392 Цивільного кодексу України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Підставою для пред'явлення позову за цією статтею є оспорення права власності або невизнання його іншою особою. Відповідачем у позові про визнання права власності є особа, яка оспорює право власності на майно, або особа, яка хоч і не оспорює права власності на майно, але і не визнає його.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що позивач у встановленому законом порядку набув право власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимога позивача про визнання за ним права власності на вищезазначений транспортний засіб є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

У зв'язку із задоволенням позову, судові витрати по справі покладаються на відповідача, відповідно до вимог ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4 5 , 12, 13, 33, 43, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" м.Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" м.Хмельницький про визнання права власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ задовольнити.

Визнати за дочірнім підприємством "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (м.Київ, вул.Горького, 62, ідентифікаційний код 30467281) право власності на автомобіль марки Volkswagen Caddi Combi 1.6 шасі №WN2ZZZ2KZ8X150917, реєстраційний №АА4123НТ.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Євро Лізинг" (м.Хмельницький, вул.Проскурівська, 23/1, кв.2, ідентифікаційний код 32774741) на користь дочірнього підприємства "Екотехнологія-Сервіс" товариства з обмеженою відповідальністю "Екотехнологія" (м.Київ, вул.Горького, 62, ідентифікаційний код 30467281) 3217,75грн. (три тисячі двісті сімнадцять гривень 75 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ.

Повне рішення складено 17.02.2015р.

Суддя Т.В. Дячук

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2 - позивачу (ДП "Екотехнологія-Сервіс" ТОВ "Екотехнологія" - 03150, м. Київ, вул. Горького, 62);

3 - відповідачу (ТОВ "Євро Лізинг" - 29000, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 23/1, кв. 2);

4 - арбітражному керуючому Моісеєву Ю.О. (м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 53 (4поверх)).