Ухвала

від 28.07.2009 по справі 43/173

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/173

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                                               У Х В А Л А  

28.07.09 р.                                                                                                          № 43/173                     

Господарський суд Донецької області у складі судді Зубченко І.В., розглянувши заяву Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”, м. Донецьк, №01/773 від 14.07.09р. про визнання наказу господарського суду Донецької області, виданого 16.02.09р. на примусове виконання рішення суду від 04.02.09р., таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”, м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства „Селідіввугілля”, м. Селидове

про стягнення суми основного боргу у розмірі 32 500,00 грн.

За участю представників:

від позивача: Євстратов В.О. за дов.

від відповідача: представник не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.02.09р. господарський суд Донецької області позовні вимоги Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”, м. Донецьк до Державного підприємства „Селидіввугілля”, м. Селидове про стягнення суми основного боргу у розмірі 32500грн., задовольнив частково у сумі 22209,28грн.

Стягнуто з Державного підприємства „Селідіввугілля” на користь Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор” суму боргу у розмірі 22209,28грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 222,09грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 80,64грн.

16.02.09р. господарським судом Донецької області виданий відповідний наказ на примусове виконання рішення від 04.02.09р. та надісланий стягувачу.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.09р. рішення господарського суду Донецької області від 04.02.09р. у справі №43/173 частково скасоване в частині відмови у задоволенні позовних вимог. Прийнято в цій частині нове рішення про задоволення 32500грн. – основного боргу за договором від 01.06.06р. №1930610280/244 у повному обсязі.

Стягнуто з Державного підприємства „Селідіввугілля” на користь Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”  32500 грн. – суму основного боргу, витрати по сплаті державного мита при поданні позовної заяви в розмірі 325грн. та при поданні апеляційної скарги в розмірі 165,50грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118грн.

Разом з тим, вказаною постановою зобов'язано господарський суд Донецької області видати накази в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

14.07.09р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”,              м. Донецьк, №01/773, у якій заявник просить суд визнати наказ господарського суду Донецької області, виданий 16.02.2009р. на примусове виконання рішення суду від 04.02.09р., таким, що не підлягає виконанню та видати новий наказ згідно з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.09р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги викладені в заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду невідомі.

Під час судового засідання, розглянувши заяву Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”, м. Донецьк, №01/773 від 14.07.09р., господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно з ч.4 ст.117 Господарського процесуального кодексу України господарський ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Отже, суд наділений правом визнати наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, у разі якщо обов'язок боржника його виконувати відсутній повністю або частково.

          У даному випадку, в зв'язку із частковим скасуванням рішення господарського суду Донецької області від 04.02.09р. та задоволенням позовних вимог у повному обсязі, обов'язок боржника виконувати наказ господарського суду Донецької області від 16.02.09р. відсутній повністю.

З огляду на викладене, керуючись статтями 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

                                                           УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор”, м. Донецьк, №01/773 від 14.07.09р.

Визнати наказ господарського суду Донецької області від 16.02.09р., виданий на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.02.09р. у справі №43/173 за позовом Науково-дослідного інституту гірничорятувальної справи та пожежної безпеки „Респіратор” м. Донецьк до Державного підприємства „Селідіввугілля” м. Селидове про стягнення суми основного боргу у розмірі 32500грн. таким, що не підлягає виконанню повністю.

Видати накази на примусове виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 12.05.09р.

            Суддя                                                                                                Зубченко І.В.                               

Надруковано 3 примірники.