Ухвала

від 29.07.2009 по справі 36/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  36/186

29.07.09

За позовом           Комунального підприємства з експлуатації і ремонту  житлового фонду

                       «Житло –сервіс»

До                   Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно –налагоджувальне

                       управління №7»

Про                      визнання  недійсної додаткової угоди від 01.10.2008р.

                                                                                                 Суддя    Трофименко Т.Ю.                                                                                                       

Представники:

Від позивача           Титаренко О.Ю. –по дов. №110/905-1446 від 13.10.2008р.

Від відповідачів      Грет Я.П. –по дов. №137/01 від 01.06.2009р.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

         На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту  житлового фонду «Житло –сервіс»до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно –налагоджувальне управління №7»про визнання  недійсної додаткової угоди від 01.10.2008р. до договору від 01.01.2005р. №38/5-пр «На технічне обслуговування  систем протипожежної автоматики (ППА)и та димовидалення (ДВ).

         Позовні вимоги мотивовані тим, що за ініціативою відповідача була підписана додаткова угода по тарифам на технічне обслуговування систем ППА  і ДВ, які є недіючими.

         Відповідач проти задоволення позову заперечує із підстав викладених в письмовому відзиві. В обґрунтування своїх заперечень відповідач посилається на те, що  оспорювана позивачем додаткова угода до договору  укладена , відповідно до протоколу погодження вартості технічного обслуговування систем протипожежної автоматики та димовидалення, в яких застосовані сучасні електронні станції та новітні типи сповіщувачів із розрахунку на 1 кв.м. загальної площі квартири, який погоджено з Головним управлінням з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Відповідно до даного протоколу вартість 1 кв.м. встановлена в розмірі 0,34 грн.

          В судовому засіданні 29.07.2009р. представником  відповідача заявлено клопотання про виклик в судове засідання  представника Головного управління з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) для надання пояснень з приводу порядку погодження  вартості  технічного обслуговування систем протипожежної автоматики та димовидалення, в яких застосовані сучасні електронні станції та новітні типи сповіщувачів.

          Представник позивача при вирішенні  даного клопотання покладається на розсуд суду.

          Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

          У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

          Керуючись ст.ст.27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

У  Х  В  А  Л  И  В:

          Залучити до участі  у справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (03057, м. Київ, вул. Смоленська,6).

          Розгляд справи відкласти на  09.09.2009 о 11:20 (зал судових засідань №8).

     Зобов'язати позивача направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви та додані до неї матеріали, докази направлення надати в судове засідання.

     Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення на позовну заяву із зазначенням порядку погодження  вартості  технічного обслуговування систем протипожежної автоматики та димовидалення, в яких застосовані сучасні електронні станції та новітні типи сповіщувачів.

         Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов”язкова.

                  Суддя                                                                              Трофименко Т.Ю.