Ухвала

від 09.09.2009 по справі 36/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

36/186

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

У Х В А Л А

справа №  36/186

09.09.09

За позовом           Комунального підприємства з експлуатації і ремонту  житлового фонду

                         «Житло-сервіс»

До                     Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне

                         управління № 7»

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

                        Головне управління з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про                      визнання  недійсною додаткової угоди від 01.10.2008р.

                                                                                                    Суддя    Трофименко Т.Ю.                                                                                                       

Представники:

Від позивача           не з»явився

Від відповідачів     Грет Я.П. –по дов. №137/01 від 01.06.2009р.

В засіданні приймали участь

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Комунального підприємства з експлуатації і ремонту  житлового фонду «Житло-сервіс»до Орендного підприємства «Спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне управління №7» про визнання  недійсною додаткової угоди від 01.10.2008р. до договору від 01.01.2005р. № 38/5-пр на технічне обслуговування систем протипожежної автоматики і димовидалення та стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2009р. порушено провадження у справі № 36/186, призначено справу до розгляду на 25.05.2009р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2009р. розгляд справи, на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, було відкладено на 17.06.2009р.

В засіданні суду 17.06.2009р. представник відповідача надав суду письмові заперечення на позов, в яких просить в задоволенні позову відмовити.

Представником відповідача в судовому засіданні 17.06.2009р. заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представниками сторін в судовому засіданні 17.06.2009р. подано заяву, відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору може бути продовжено за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною.

Згідно з ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд  відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу,  розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема є необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою від  17.06.2009р. розгляд справи було відкладено на 06.07.2009р.

В судове засідання представник відповідача не з»явився. Через  відділ діловодство Господарського суду міста Києва  від  представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача

Грет Я.П.  приймає участь в судовому процесі Бородянського районного суду.

           Розглянувши  зазначене клопотання суд визнав  за доцільне його задовольнити, розгляд справи відкласти на 29.07.2009р.

           Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2009р. до участі у справі  було залучено як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління з питань цінової політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Розгляд справи відкладено на 09.09.2009р.

           В судове засідання представники позивача та третьої особи не з»явилися. Від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Керуючись   ст. 77, ст. 86 Господарського  процесуального кодексу  України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти на 21.10.2009 о 10:00.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення  на позовну заяву із занесенням порядку погодження вартості технічного обслуговування систем протипожежної автоматики та димовидалення, в яких застосовані сучасні  електронні станції та новітні типи сповіщувачів.

Сторонам направити в судове засідання представників, надавши довіреність, оформлену у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

Розгляд справи відбудеться в залі судових засідань № 8.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя

Т.Ю.Трофименко