Рішення

від 07.07.2009 по справі 33/283-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33/283-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

01.07.09р.

Справа № 33/283-09

за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна

компанія - Дніпропетровськ", м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод", м.

Верхньодніпровськ

про стягнення 335 328 грн. 92 коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Пайос Ю.В., довіреність № 0406-12 від 06.04.2009 року

Від відповідача: Ревединський О.Г., доручення б/н від 02.03.2009 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" про стягнення 296 373 грн. 32 коп. - основної заборгованості по договору поставки № 21/1/08-Пр-М від 04.02.2008 року, 34 600 грн. 21 коп. -пені, 4 355 грн. 39 коп. - 3% річних і витрат по справі.

В судовому засіданні 16.06.2009 року оголошувалась перерва до 01.07.2009 року.

В судовому засіданні 01.07.2009 року позивач підтримав свої позовні вимоги та просив суд задовольнити їх в повному обсязі. Відповідач проти задоволення суми основного боргу не заперечує та просить звільнити його від сплати пені, у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем.

У судовому засіданні 01.07.2009 р. за згодою представників позивача та відповідача оголошено вступну та резолютивну частину судового рішення згідно ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2008 р. між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) був укладений договір поставки № 21/1/08-Пр-М (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору в порядку та на умовах, визначених договором, постачальник зобов'язується поставити металопродукцію (далі - продукція), відповідно до Специфікації до договору, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити продукцію в строк та у розмірі, обумовленому в договорі.

На виконання зобов'язань за договором товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ" здійснило поставку продукції відкритому акціонерному товариству "Верхньодніпровський машинобудівний завод", що підтверджується видатковими накладними № 1110-08 від 10.11.2008 року на суму

123 492 грн. 60 коп., № 1112-04 від 12.11.2008 року на суму 98500 грн. 06 коп., № 1112-09 від 12.11.2008 року на суму 104 380 грн. 66 коп. Факт отримання відповідачем продукції підтверджується підписом повноважного представника відповідача на видаткових накладних та довіреностями на отримання ТМЦ серії ЯПЖ № 604725 від 10.11.2008 року, серії ЯПЖ № 604730 від 12.11.2008 року, серії ЯПЖ№ 604733 від 13.11.2008 року.

Пунктом 5.2 Договору сторони передбачили, що оплата кожної партії продукції здійснюється на умовах передплати у розмірі 100% від вартості відповідної партії. Відповідач договірні зобов'язання здійснив частково.

Основні засади господарювання в Україні визначає Господарський кодекс України (надалі по тексту ГК України), який регулює господарські відносини, що виникають у процесі організації та здійснення господарської діяльності між суб'єктами господарювання, а також між цими суб'єктами та іншими учасниками відносин у сфері господарювання (ст. 1 ГК України).

Приписами статті 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов'язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов'язкові умови договору відповідно до законодавства.

Статтею 629 Цивільного кодексу України унормовано, що договір є обов'язковим до виконання.

Стаття 193 ГК України встановлює, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

На момент розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість у розмірі 40 000 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 133 від 25.06.09р. за поставлену продукцію по Договору.

В частині стягнення заборгованості в розмірі 40 000 грн. 00 коп. - суд вважає за необхідне провадження по справі припинити, відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України. Таким чином заборгованість відповідача складає 256 373 грн. 22 коп. Водночас,  порушення  зобов'язання  є  підставою  для  застосування  господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За вимогами статті 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, у вигляді сплати неустойки. Договірна неустойка встановлюється за згодою сторін, тобто її розмір та умови застосування визначаються виключно на їх власний розсуд.

Відповідно до статті 549 названого Кодексу неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пунктом 7.3 Договору сторони передбачили, що покупець за порушення строків оплати сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діє на момент за який сплачується пеня, за кожен день прострочки.

Позивач просить суд стягнути з відповідача пеню у розмірі 34 600 грн., яка підлягає задоволенню частково у сумі 31 203 грн. 94 коп. в силу наступного.

Згідно ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного   банку   України,   що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно приписів пункту 1 статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється   від   відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, повинен сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, 3% річних складає 4 355 грн. 39 коп.

З огляду на викладене, позовні вимоги підтверджені матеріалами справи і підлягають частковому задоволенню у сумі - 256 373 грн. 32 коп. - основного боргу, 31 203 грн. 94 коп. - пені, 4 335 грн. 39 коп. - 3% річних.

Позивачем у судовому засіданні на підставі ст. 33 ГПК України документально було доведено ті обставини, на які він посилався в позовній заяві як підставу своїх позовних вимог.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ст. 16 Цивільного кодексу України).

Згідно ст.ст. 49 ГПК України судові витрати по справі: 3409 грн. 61 коп. держмита і 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу стягуються з відповідача з тих підстав, що дану справу до суду було доведено з вини відповідача.

Керуючись ст. ст. 47, 33, 49, п. 1-1 ст. 80, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

В частині стягнення заборгованості в розмірі 40 000 грн. 00 коп. припинити провадження по справі відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Верхньодніпровський машинобудівний завод" (51600, м. Верхньодніпровськ, вул. Гагаріна, 23, код ЄДРПОУ 05749336, МФО 306878) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська гірничо-металургійна компанія - Дніпропетровськ" (49006, м. Дніпропетровськ, вул. Громова, 7, код ЄДРПОУ 32470867, МФО 305299) 256 373 (двісті п'ятдесят шість тисяч триста сімдесят три) грн. 32 коп. - основного боргу, 31 203 (тридцять одна тисяча двісті три) грн. 94 коп. - пені, 4 335 (чотири тисячі триста тридцять три) грн. 39 коп. - 3% річних, З 409 грн. 61 коп. - державного мита, 118 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті задоволення позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного терміну з дня підписання рішення.

Суддя                                                                                                         І.А.Рудовська

Рішення підписано 31.07.2009 року