Ухвала

від 02.02.2010 по справі 33/283-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" лютого 2010 р. Справа № 33/283-09

вх. № 10393/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача:ОСОБА_1, дов.№17-2893 від 20.05.09р.

відповідача: не з’явився

розглянувши справу за позовом ДП "ОСОБА_2 метрополітен" м. Харків

до СПДФО ОСОБА_3 Тахран, м. Харків

про зобов'язання звільнити 20-метровую зону

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов*язання відповідача звільнити зону на відстані 20-ти метрів від входу (виходу) №3 на станції "Холодна гора" ДП "ОСОБА_2 метрополітен" від належної йому торгівельної споруди - кіоску, розташованої за адресою : м.Харків, вул.Полтавський шлях, 155-В та стягнення з відповідача 85,00 грн. держмита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Позивач свої вимоги мотивує тим, що розміщення кіоску, що належить відповідачу, в 20-ти метровій зоні метрополітену, порушує вимоги ст. 5 ЗУ "Про пожежну безпеку", п.п.4.19(г), 7.13 Державних будівельних норм України, Споруди транспорту, метрополітени В.2.3-7-2003, п.п. 7.5, 7.7, 10.1 НАПБ В.01.039-99/510 "Правил пожежної безпеки в метрополітенах", та загрожує безпеці пасажирів та спорудам і майну ДП "ОСОБА_2 метрополітен".

Відповідач в судове засідання не з*явився, витребувані попередньою ухвалою суду документи не надав. Про час та місце розгляду справи сторони були повідомлені належним чином, ухвалою суду.

Позивач в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги та просить суд задовольнити позов у повному обсязі. Окрім того, позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду в особі Департаменту Комунального господарства.

Враховуючи, що майно, яке знаходиться на балансі позивача, є власністю територіальної громади міста Харкова, рішення по справі може вплинути на права та обов*язки ОСОБА_2 міської ради, суд вважає можливим частково задовольнити заявлене позивачем клопотання, та залучити до участі у справі у якості 3-ї особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 міську раду. Підстав щодо залучення до участі у справі Департаменту Комунального господарства зі змісту заявленого клопотання суд не вбачає.

Враховуючи залучення до участі у справі 3-ї особи, а також те, що в матеріалах справи відсутні додаткові документи, необхідні для вирішення спору, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 27,77,86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Залучити до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 міську раду.

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 11:00

Зобов*язати надати до суду:

позивача - докази направлення копії позовної заяви 3-й особі, докази знаходження відповідача на 20-ти метровій території, правоустановчі документи на вищевказану територію, акти, схеми, плани, затверджені у встановленому законом порядку, висновки органів державного управління, контролю та експертизи, місцевого та регіонального самоврядування щодо розташування спірного об*єкту у 20-ти метровій зоні, договір оренди земельної ділянки, правоустановчі документи на спірний об’єкт;

відповідача - правоустановчі документи на спірний об*єкт, договір оренди земельної ділянки, правове обгрунтування знаходження спірного об*єкту у 20-ти метровій зоні;

3-ю особу - відзив на позов, його документальне та нормативне обгрунтування;

сторонам - скласти акт за участю представників сторін та органів державного управління, контролю та експертизи, місцевого та регіонального самоврядування про знаходження спірного об*єкту у 20-ти метровій зоні; оригінал цього акту надати до суду.

У разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.