Рішення

від 09.07.2009 по справі 4/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  4/419

09.07.09

За позовом          Закритого акціонерного товариства «Страхове товариство «Стройполіс»

До                     Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова

компанія «Оранта»

Про                     стягнення 25 500 грн.

                                                                                       Суддя Борисенко І.І.

Представники:

Від позивача         Литвиненко В.О. –дов.

Від відповідача          Москаленко І.М. –дов.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»25 500 грн. відшкодування в порядку регресу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № ДД 080506/003 від 06.05.2008, внаслідок настання страхової події –дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки “CHEVROLET EPICA LF69K”, державний реєстраційний номер АА4459НЕ, а тому Позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України “Про страхування” та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України (ЦК України) отримано право зворотної вимоги до осіб, відповідальних за завдану шкоду.

Оскільки транспортний засіб –автомобіль Daewoo Lanos, державний реєстраційни номер 16194 КН і водія якого визнано винним у її скоєні, застрахований у відповідача, тому Відповідач зобов'язаний виплатити Позивачу заявлену до стягнення суму.

Відповідач позовні вимоги визнає в сумі 25500, про що надав письмовий відзив на позовну заяву від 09.07.2009р.

Розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення проти позову, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

6 травня 2008 р. між Закритим акціонерним товариством "Страхове товариство "Стройполіс"  та Товариством з обмеженою відповідальністю 'Талант Пол Електра" було укладено Договір страхування наземного транспорту № ДД 080506/003, згідно якого ЗАТ "СТ "Стройполіс" взяло на себе зобов'язання компенсувати Страхувальникові будь-яке пошкодження, знищення автомобіля марки "CHEVROLET ЕРІСА LF69K", державний реєстраційний номер АА 4459 НЕ.

13 червня 2008 р. о 15 год. 00 хв., на автодорозі Митниця - Фастів, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів марки: "CHEVROLET ЕРІСА LF69K", державний реєстраційний номер АА 4459 НЕ, під керуванням водія Страхувальника - Заглоцького Сергія Павловича та "DAEWOO LANOS", державний реєстраційний номер 16194 КН, під керуванням Форосенка Віктора Пантелейовича.

Як вбачається, з довідки ВДАІ з обслуговування Васильківського району ГУ МВС України в Київській області про механічні пошкодження від 13 червня 2008 p., автомобіль "CHEVROLET ЕРІСА LF69K", державний реєстраційний номер АА 4459 НЕ, отримав численні механічні пошкодження.

Для встановлення розміру збитку ЗАТ "СТ "Стройполіс" було проведено Автотоварознавчу експертизу. Згідно Акту № 861 товарознавчого дослідження від 2 липня 2008 p., складеного експертом-автотоварознавцем Резниченком Володимиром Олеговичем (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача МФ № 3611 від 11 червня 2005 p.), сума матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки "CHEVROLET ЕРІСА LF69K", державний реєстраційний номер АА 4459 НЕ, внаслідок пошкодження останнього при ДТП, склала - 47 860 грн. 85 коп.

15 липня 2008 р. Страхувальником подано Заяву про виплату страхового відшкодування відповідно до Рахунку-фактури № 448 від 24 червня 2008 р.

У відповідності з умовами Договору страхування наземного транспорту № ДД 080506/003 від 6 травня 2008 p., ЗАТ "СТ "Стройполіс" задовольнило Заяву та здійснило страхову виплату Страхувальникові у сумі 47060 грн., що підтверджується Платіжним дорученням № 3090 від 29 серпня 2008 р, № 20455 від 5 серпня 2008 р.

Згідно Постанови № 3-5628/2008 р. від 18 серпня 2008 р. Фастівського міськрайонного суду Київської обл. було встановлено, що Форосенко Віктор Пантелейович порушив вимоги п.п. 13.1 Правил дорожнього руху України та скоїв зіткнення з автомобілем марки "CHEVROLET ЕРІСА LF69K", державний реєстраційний номер АА 4459 НЕ, внаслідок чого останньому завдано механічних пошкоджень, а його власнику матеріального збитку.

За наданою Форосенком Віктором Пантелейовичем інформацією, цивільна відповідальність останнього була застрахована в ВАТ HACK "Оранта" за Полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів № ВА/6463448 від 14 січня 2008 р.

У свою чергу, Форосенко Віктор Пантелейович 13 червня 2008 р. повідомив про обставини ДТП диспетчерський центр ВАТ Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" за телефоном вказаним в Полісі.

Відповідальною особою за заподіяний збиток є саме ВАТ HACK "Оранта", оскільки між Форосенко В.П. та Відповідачем було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВА/6463448, згідно з яким Відповідач взяв на себе всю відповідальність за свого страхувальника, що виникає внаслідок заподіяння шкоди джерелом підвищеної небезпеки.

Відповідно до статті 20 Закону України "Про страхування" Страховик зобов'язаний при настанні страхового випадку здійснити виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.

Відповідно до вимог статті 25 Закону України "Про страхування" здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Статтею 27 Закону України “Про страхування” та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Оцінюючи наявні в матеріалах справи документи та досліджуючи в судовому засіданні докази, Господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково з наступних підстав:

Відповідно до статей 993, 1191 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке Страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із статтями 1187 і 1188 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів) відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, і з вини якої така шкода завдана.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, до Позивача у порядку регресу перейшло право на отримання від Відповідача компенсації матеріальної шкоди, заподіяної "CHEVROLET ЕРІСА LF69K", державний реєстраційний номер АА 4459 НЕ, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до п.2. ст.. 9 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілих, становить 25500 грн. на одного потерпілого.

Статтею 1194 ЦК України передбачено, що особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування заводної нею шкоди  зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Виходячи з вищенаведених норм закону, відповідачем належним чином протягом розгляду справи не було надано належних доказів по справі на спростування позовних вимог.

В судовому засіданні, допустимими доказами, які знаходяться в  матеріалах справи позивач довів, що його вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Витрати по оплаті держмита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»(01032, м. Київ, вул.. Жилянська, 75, код ЄДРПОУ 00034186) на користь Закритого акціонерного товариства Страхове відшкодування «Стройполіс»(01033, м. Київ, вул.. Жилянська, 5-Б, оф. 2, код ЄДРПОУ 25401697) 25 500 грн.. відшкодування в порядку регресу, 255 грн. державного мита та 312 грн. 50 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його прийняття.

    Суддя                                                                                                          І.І.Борисенко