Ухвала
від 17.02.2015 по справі 39/250-54/121
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 лютого 2015 року Справа № 39/250-54/121

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. (доповідач) - головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Харченко В.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Національної телекомпанії України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014

у справі № 39/250-54/121

за позовом дочірнього підприємства "Науково-виробниче об'єднання "ПОВЕРХНОСТЬ", м. Київ,

до Національної телекомпанії України, м. Київ,

за участю прокуратури міста Києва, м. Київ,

про стягнення 31 125 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 04.08.2014 зі справи № 39/250-54/121, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014, позов задоволено частково.

Національна телекомпанія України 13.01.2015 (згідно з поштовою відміткою на конверті) звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 13.01.2015 б/н, в якій просить скасувати вищезазначені судові акти у повному обсязі, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

За результатами розгляду матеріалів касаційної скарги Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність її повернення з огляду на таке.

Згідно з приписами пункту 3 частини першої статті 111 3 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

У відповідності до пункту 6-1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу XII 1 Господарського процесуальногокодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (пункт 3 частини першої статті 111 3 ГПК).

Крім того, до касаційної скарги на порушення вимог частини четвертої статті 111 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі..

Так, відповідно до частини першої підпункту 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" (зі змінами і доповненнями) платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До касаційної скарги Національною телекомпанією України додано платіжне доручення від 26.12.2014 № 1829, у якому в призначенні платежу міститься посилання на оскарження постанови КАГС від 24.12.2014 у справі № 5011-76/12619-2012 , у той час касаційна скарга від 13.01.2015 б/н стосується справи № 39/250-54/121.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", сплачений Національною телекомпанією України, згідно з платіжним дорученням від 26.12.2014 № 1829 судовий збір у сумі 36 540,00 грн., підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись пунктами 3, 4 частини першої статті 111 3 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 04.08.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 24.12.2014 зі справи № 39/250-54/121 повернути Національній телекомпанії України.

2. Повернути Національній телекомпанії України (м. Київ, вул. Мельникова, 42, код ЄДРПОУ 23152907) судовий збір у сумі 36 540,00 грн. (тридцять шість тисяч п'ятсот сорок грн. 00 коп.), сплачений за платіжним дорученням від 26.12.2014 № 1829.

Суддя В. Палій

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Харченко

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення17.02.2015
Оприлюднено18.02.2015
Номер документу42742970
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —39/250-54/121

Ухвала від 14.12.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Ухвала від 16.11.2015

Господарське

Господарський суд міста Києва

Марченко О.В.

Постанова від 24.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Ухвала від 17.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Палій B.B.

Постанова від 24.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Постанова від 24.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

Ухвала від 01.09.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Доманська М.Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні