Ухвала

від 14.01.2015 по справі 2а-15715/11/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 14 січня 2015 року                    м. Київ                              К/800/1598/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кріпильна компанія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року                                    у справі              № 2а-15715/11/2670 за позовом                Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кріпильна компанія» до                         Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про                       скасування податкових повідомлень-рішень,- В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська кріпильна компанія» звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2014 року у справі № 2а-15715/11/2670. Відповідно до частини 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі. З матеріалів касаційної скарги слідує, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції винесена 11 грудня 2014 року (повний текст виготовлено 12 грудня 2014 року), тоді як касаційну скаргу Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська кріпельна компанія» подано до суду касаційної інстанції 12 січня 2015 року. Частиною 1 статті 102 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі. Поважними причинами пропуску процесуального строку відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України визнаються обставини, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій. В касаційній скарзі Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська кріпильна компанія» заявлено клопотання про поновлення строку касаційного оскарження судового рішення, в якому в обгрунтування підстав поважності пропуску строку касаційного оскарження позивач посилається на те, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції отримане 29 грудня 2014 року. Наведені Товариством з обмеженою відповідальністю «Київська кріпильна компанія» причини пропуску процесуального строку суд касаційної інстанції не вважає поважними, з огляду на те, що позивач на підтвердження дати отримання оскаржуваної ухвали суду, зокрема, не надано супровідного листа суду, оригіналу конверту, в якому надійшло оскаржуване судове рішення на адресу позивача, або інший належний доказ, що може засвідчити поважність підстав пропуску строку.  Згідно з частиною 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.   Відтак, скаржнику слід навести доводи на обґрунтування об`єктивних обставин, які завадили звернутись до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою у строк, передбачений статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України та надати суду касаційної інстанції належні докази, якими б підтверджувалась поважність підстав пропуску строку касаційного оскарження рішення суду апеляційної інстанції.  Враховуючи наведене, суд приходить висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали.   Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :            Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська кріпильна компанія» на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня            2014 року у справі № 2а-15715/11/2670 залишити без руху.     Надати скаржнику 30-денний строк (з дня отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху) на усунення недоліків касаційної скарги. Днем отримання даної ухвали вважається день вказаний у повідомленні про вручення поштового відправлення.     Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          Н.Є. Блажівська