Ухвала

від 16.02.2015 по справі 911/1448/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"16" лютого 2015 р. Справа №911/1448/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Коротун О.М.

Суліма В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств

на рішення Господарського суду Київської області від 08.12.2014р.

у справі №911/1448/13 (головуючий суддя - Бабкіна В.М., судді Конюх О.В., Ярема В.А.)

за позовом Київської обласної спілки споживчих товариств (м. Київ)

до 1) Білоцерківської міської ради (м. Біла Церква Київської області)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю „Виробниче підприємство - ВТС" (м. Біла Церква Київської області)

3) Приватного виробничого підприємства „Сіріус"(м. Київ)

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківська торгово-закупівельна база (м. Узин Білоцерківського району Київської області)

третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Відділ Держземагенства у м. Білій Церкві Київської області(м. Біла Церква Київської області)

про визнання недійсним рішення міської ради, договору, державних актів

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року у справі № 911/1448/13 у задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2014р., Київська обласна спілка споживчих товариств звернулася з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи Київської обласної спілки споживчих товариств про причини пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що вперше позивач вчасно звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, та те, що позивачем було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 року, суддя-доповідач, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в клопотанні, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Київській обласній спілці споживчих товариств строк на апеляційне оскарження рішення.

2. Апеляційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на рішення господарського суду міста Києва від 08.12.2014 року по справі № 911/1448/13 прийняти до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.03.2015 року на 12 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 2.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та третіх осіб.

5. Запропонувати Білоцерківській міській раді, ТОВ „Виробниче підприємство - ВТС", ПрАТ „Сіріус", Білоцерківській торгово-закупівельній базі, Відділу Держземагенства у м. Білій Церкві Київської області надати суду свої відзиви на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням їх висновків.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та третім особам.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді О.М. Коротун

В.В. Сулім