Герб України

Рішення від 23.06.2008 по справі 2-3774/2008

Луцький міськрайонний суд волинської області

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа №2-3774/2008

Справа №2-3774/2008

 

РІШЕННЯ

Іменем   України

 

23 червня 2008

року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі :

головуючого : судді - Крупінської С. С. ,

при секретарі - Давидович А.А.,

за участю :   представника позивачів - Петрука В.Ф.,

розглянувши

у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за позовом ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3 до Піддубцівської сільської ради про визначення часток в праві

спільної сумісної власності та визнання права власності на спадкове майно ,

 

встановив:

 

Позивачі

зазначають,  що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1

ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне спадкодавцю на праві власності

майно,  а саме : на належну спадкодавцю

на праві спільної сумісної власності частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну

ділянку площею 1, 29га,  розташовану на

території Піддубцівської сільської ради Луцького району згідно державного акта

на право приватної власності, 

зареєстроване в Книзі записів державних актів про право приватної

власності на землю №338 Луцької райдержадміністрації. Позивач ОСОБА_1 як

дружина ОСОБА_4 ,  позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3. як його діти,  є спадкоємцями першої черги за законом після

його смерті,  мають право на спадкове

майно. Позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3. на

спадкове майно не претендують, 

відмовляються від неї на користь ОСОБА_1 Позивач ОСОБА_1 фактично

прийняла спадщину,  однак не може

отримати свідоцтво про право на спадщину, 

так як не визначені частки співвласників у праві спільної сумісної

власності на квартиру АДРЕСА_1.

Позивачі

просять визначити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_4 , 

ОСОБА_2,  ОСОБА_3. в праві

спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/4 частині

кожного,  та визнати за позивачем ОСОБА_1

право власності на спадкове майно.

В

судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_5. підтримав позовні вимоги з

вище зазначених підстав,  просив їх

задовольнити.

Представник

відповідача - Піддубцівської сільської ради в судове засідання не з'явився.

Піддубцівським сільським головою Гірським В.Я. подано заяву з проханням

розглядати справу без участі представника сільради,  заперечень проти позову не має. Судом визнано

за можливе справу розглядати у відсутності представника Піддубцівської сільради

по наявних матеріалах.

Заслухавши

пояснення представника позивачів, 

дослідивши матеріали справи ,  суд

прийшов до висновку,  що позов  підставний та підлягає до задоволення з

наступних підстав.

Відповідно

до  ст. 

328 ЦК України

право власності набувається на підставах, 

що не заборонені законом,  зокрема

із правочинів.

Судом

встановлено,  що квартира АДРЕСА_1

належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 на підставі

свідоцтва про право власності на житло від 16.04.1994 року (а.с. 9).

 

Законом України

"Про приватизацію державного

житлового фонду"

не визначено умов,  за яких один із

членів сім'ї може отримати більшу або меншу частку в приватизованому житлі. А

тому в житловому приміщенні в кожного члена сім'ї,  яким передається у власність займана

квартира,  є частки рівними .

Відповідно

до ч.1  ст.  357 ЦК

України,  частки у праві спільної

часткової власності вважаються рівними, 

якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників,  або законом. 

В даному випадку ідеальна частка в квартирі кожного із членів сім'ї

становить по 1/4 частини квартири.

Судом

встановлено,  що ОСОБА_4.  на підставі Державного акту про право

приватної власності на землю серії Р1 №116340 (а.с.  14-15) належить на праві приватної власності

земельна ділянка площею 1, 29 га, 

розташована на території Піддубцівської сільської ради Луцького району.

ІНФОРМАЦІЯ_1помер

ОСОБА_4 і даний факт стверджується свідоцтвом про смерть ( а.с. 4). Після

смерті ОСОБА_4  в порядку  ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина на належне спадкодавцю на

праві власності майно ,  а саме - на

належну спадкодавцю на праві спільної сумісної власності 1/4 частину квартири

АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1, 29 га,  розташовану на території Піддубцівської

сільської ради Луцького району.

Відповідно

до  ст. 

1261 ЦК України

у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця ,  у тому числі зачаті за життя спадкодавця та

народжені після його смерті,  той з

подружжя,  який його пережив,  та батьки.

З

свідоцтва про одруження вбачається,  що

шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстровано в Старозагорівській сільській раді

Локачинського району 16.05.1981 року. З свідоцтв про народження позивачів

ОСОБА_2,  ОСОБА_3 вбачається ,  що їхнім батьком зазначений ОСОБА_4. Таким

чином,  позивач ОСОБА_1 як дружина

спадкодавця,  позивачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3.., 

як його діти,  є спадкоємцями

першої черги за законом після смерті ОСОБА_4.

Відповідно

до  ст. 

1268 ЦК України спадкоємець,  який

постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,  вважається таким,  що прийняв спадщину,  якщо протягом строку,  встановленого 

ст. 1270 ЦК України,  він не

заявив про відмову від неї.

Діти

спадкодавця - ОСОБА_2,  ОСОБА_3.,  мати спадкодавця - ОСОБА_6. на спадкове майно

не претендують,  від його прийняття

відмовились,  про що подали відповідні

заяви в нотаріальну контору (а.с. 5, 6, 7).

Судом

встановлено,  що позивач ОСОБА_1

відповідно до  ст. 1268 ЦК України

фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ,  на час відкриття спадщини проживала з

спадкодавцем . Даний факт стверджується відповідним записом в паспорті ОСОБА_1

про реєстрацію її місця проживання (а.с. 

12),  довідкою Піддубцівської

сільської ради (а. с.  8).

Враховуючи

вище викладене ,  суд прийшов до

висновку,  що за позивачем ОСОБА_1 слід

визнати право власності на належну спадкодавцю на праві спільної сумісної

власності 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 1, 29 га

,  розташовану на території

Піддубцівської сільської ради Луцького району.

Керуючись  ст. 

ст.  6,  10, 

11,  58,  60, 

213,  214,  215, 223 ЦПК України,

 ст. 

328, 1220, 1223, 1225, 1226, 1261, 1268, 1270 ЦК України,

суд, -

 

вирішив:

 

Позов

задовольнити.

 

Встановити,  що частки ОСОБА_1,  ОСОБА_2, 

ОСОБА_3,  ОСОБА_4 в праві спільної

сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становлять по 1/4 частині кожного.

Визнати

за ОСОБА_1 ,  як спадкоємцем першої черги

за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, 

право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

Визнати

за ОСОБА_1 ,  як спадкоємцем першої черги

за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1ОСОБА_4, 

право власності на земельну ділянку площею 1, 29 га,  розташовану на території Піддубцівської

сільської ради Луцького району згідно державного акта на право приватної

власності,  зареєстроване в Книзі записів

державних актів про право приватної власності на землю №338 Луцької райдержадміністрації.

Заяву

про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано

протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна

скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про

апеляційне оскарження.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

строк,  встановлений  ст. 

294 ЦПК України,  рішення суду

набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної

скарги рішення,  якщо його не

скасовано,  набирає законної сили після

розгляду справи апеляційним судом.

 

СудЛуцький міськрайонний суд Волинської області
Дата ухвалення рішення23.06.2008
Оприлюднено11.08.2009
Номер документу4276956
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3774/2008

Рішення від 24.11.2008

Цивільне

Совєтський районний суд м.Макіївки

Любченко С.Д.

Рішення від 01.12.2008

Цивільне

Петровський районний суд м.Донецька

Сліщенко Ю.Г.

Рішення від 26.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П.Ф.

Рішення від 14.10.2008

Цивільне

Подільський районний суд міста Києва

Декаленко B.C.

Рішення від 02.09.2008

Цивільне

Гірницький районний суд м.Макіївки

Супрун М. Ю.

Рішення від 10.01.2009

Цивільне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Деркач О.Г.

Рішення від 11.03.2008

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Шум Л.І.

Рішення від 26.12.2008

Цивільне

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Андрєєв П.Ф.

Рішення від 23.06.2008

Цивільне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Крупінська С.С.

Ухвала від 06.06.2008

Цивільне

Краматорський міський суд Донецької області

Груїцька Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні