Ухвала

від 18.02.2015 по справі 825/3965/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №   825/3965/14                                                               У Х В А Л А           "18" лютого 2015 р.                                                                                             м. Київ Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комфортавтотранс"  про накладення арешту на кошти, -                                                                В С Т А Н О В И В : Постановою  Чернігівського окружного адміністративного суду  від "05" січня 2015 р.  позов задоволено частково.       На зазначену  постанову суду  відповідачем  подано апеляційну скаргу. Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції. Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії. Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,                                                                  У Х В А Л И В : Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Комфортавтотранс" на постанову  Чернігівського окружного адміністративного суду від 05 січня 2015 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області до Приватного підприємства "Комфортавтотранс"  про накладення арешту на кошти. Встановити строк  до 02 березня 2015 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.   Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.                  Суддя                                                                                                  Ганечко О.М.