Ухвала

від 19.02.2015 по справі 15/191

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

19 лютого 2015 року Справа № 15/191 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівКота О.В., Кочерової Н.О. (доповідач), Саранюка В.І., розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 у справі № 15/191 господарського суду Запорізької області за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток" доДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" простягнення 118 960, 88 грн за заявоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" провизнання частково наказу таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

04.06.2014 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 25.03.2004 у справі № 15/191 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 594, 84 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 (суддя: Колодій Н.А.) заяву залишено без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014 (колегія суддів у складі: Істоміна О.А. - головуючий, Барбашова С.В., Білецька А.М.) ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014 залишено без змін.

11.02.2015 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція", в якій скаржник просить постанову апеляційного господарського суду скасувати та винести постанову, якою задовольнити заяву про визнання наказу господарського суду Запорізької області від 25.03.2004 у справі № 15/191 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 594, 84 грн, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Тобто, звертаючись до Вищого господарського суду України з касаційної скаргою, відповідач оскаржує вказану постанову апеляційного господарського суду, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 44 ГПК України).

Згідно зі ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 8 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір сплачується із розрахунку 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" № 80-VIIІ від 28.12.2014 мінімальний розмір заробітної плати з 01.01.2015 склав 1218,00 грн.

Таким чином, у даній справі за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 23.12.2014, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.06.2014, розмір судового збору, що підлягав сплаті, складає 609,00 грн, тобто як за подання касаційної скарги на ухвалу суду.

Як вбачається з платіжного доручення № 61 від 06.01.2015, доданого скаржником до касаційної скарги в якості доказу сплати судового збору, ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" сплатило судовий збір у розмірі 1665,45 грн, тобто в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з пп.1 п. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадку внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми (п. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що переплачена Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" сума судового збору в розмірі 1056,45 грн за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення №61 від 06.01.2015 підлягає поверненню скаржнику, як така, що внесена в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Повернути Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 1056,45 грн (одна тисяча п'ятдесят шість гривен сорок п'ять копійок) згідно платіжного доручення № 61 від 06 січня 2015 року.

Головуючий О. Кот

Судді Н. Кочерова

В. Саранюк