Ухвала

від 19.02.2015 по справі 37/230пд-908/3747/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 У Х В А Л А Справа №  37/230пд-908/3747/14 19.02.15 За позовом     товариства з обмеженою відповідальністю "Донспецпром" до                     товариства з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент" про                  визнання договору недійсним Головуючий суддя:     Головатюк Л.Д.                                                 Суддя                         Ковтун С.А.                                                         Суддя                Смирнова Ю.М.                                                                 Представники : Від позивача -   не прибув Від відповідача: не прибув ОБСТАВИНИ СПРАВИ Відповідно до ст. 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції"" та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р на адресу господарського суду Запорізької області 01.10.14 надійшла справа господарського суду Донецької області № 37/230пд. Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.10.14 справу № 37/230пд призначено до розгляду судді Корсуну В.Л. якій присвоєно № 37/230пд-908/3747/14. Ухвалою від 01.10.14 судом прийнято до провадження справу № 37/230пд-908/3747/14, якій присвоєно № провадження 17/95/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 13.10.14. У зв'язку із неявкою в судове засідання 13.10.14 сторін, ухвалою від 13.10.14 розгляд справи судом відкладено на 10.11.14. Представник позивача в судове засідання 10.11.14 не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду від 01.10.14 по цій справі документів до суду не надав. Представники відповідача в судовому засіданні 10.11.14 надали клопотання від 10.11.14 в якому просять суд, на підставі ст. 15 ГПК України та п. 20.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.14 № 10, направити справу № 37/230пд-908/3747/14 на розгляд до господарського суду м. Києва, оскільки місцезнаходження відповідача - м. Київ, вул. Польова, 24. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2014 справу № 37/230пд-908/3747/14 на підставі ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України передано за підсудністю до господарського суду міста Києва. Справу передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою від 24.11.2014 прийняв її до свого провадження та призначив до розгляду на 18.12.2014. Представник позивача в судове засідання 18.12.2014 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання 18.12.2014 прибули представники відповідача та дали пояснення по справі. Розгляд справи відкладено на 15 01.2015. Представник позивача та відповідача в судове засідання 15 01.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, відповідач причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Позивач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання. Розгляд справи відкладено на 03.02.2015. Представник позивача в судове засідання 03 02.2015 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. В судове засідання 03.02.2015 прибули представники відповідача та дали пояснення по справі. Ухвалою від 03.02.2015 вирішено здійснити розгляд справи колегіально у складі трьох суддів. Розпорядженням в.о. голови господарського суду міста Києва від 03.02.2015 для здійснення колегіального розгляду справи № 37/230пд-908/3747/14 визначеного колегіальний склад суддів: Головатюк Л.Д. (головуючий), суддя Смирнова Ю.М., суддя Ковтун С.А. Розгляд справи призначено на 19 02.2015. Представник позивача та відповідача в судове засідання 19.02.2015 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник позивача подав клопотання про зміну його назви з товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" на товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент". Дане клопотання обгрунтоване рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг". Зміни в найменуванні юридичної особи зареєстровані в установленому законом порядку, що підтверджується випискою з ЄДРПОУ. Суд задовольнив вказане клопотання. Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. Відповідно до п. 1.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" за приписом статті 25 ГПК у разі, зокрема, реорганізації суб'єкта господарювання у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі його правонаступника. Господарським судам необхідно враховувати, що сама лише зміна найменування юридичної особи не означає її реорганізації, якщо при цьому не змінюється організаційно-правова форма даної особи. Зміна типу акціонерного товариства з приватного на публічне не є його реорганізацією (стаття 5 Закону України "Про акціонерні товариства"). Водночас зміна найменування юридичної особи тягне за собою необхідність у державній реєстрації змін до установчих документів, порядок проведення якої викладено у статті 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців". У разі коли така зміна сталася у процесі вирішення спору господарським судом, про неї обов'язково зазначається в описовій частині рішення (при цьому у мотивувальній частині, за необхідності, також зазначається нове найменування учасника судового процесу - наприклад, у разі задоволення позову до нього) або в ухвалі, якою закінчується розгляд справи. Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів. У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи. Керуючись ст. 25, ст. 77, ст. 86 ГПК України, - УХВАЛИВ: 1. Змінити назву відповідача з товариства з обмеженою відповідальністю "Хюпо Альпе-Адріа-Лізинг" на товариство з обмеженою відповідальністю "Озон Інвестмент". 2. Розгляд справи відкласти на 12.03.2015 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 3. 3. Зобов'язати учасників процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньої її керівником надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи. 4. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з вимогами пункту 5 статті 83 ГПК України, а окрім цього позивача - у відповідності з вимогами пункту 5 статті 81 ГПК України. Головуючий суддя                                                                                                Головатюк Л.Д. Суддя                                                                                   Ковтун С.А. Суддя                                                                                      Смирнова Ю.М.