Ухвала

від 13.10.2014 по справі 37/230пд-908/3747/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 17/95/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.10.2014 Справа № 37/230пд-908/3747/14

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром”, 83087, м. Донецьк, вул. Калініна, 51, тел. 8 (062) 387-49-01, 8 (062) 387-49-05

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”, 03056, м. Київ, вул. Польова, буд. 24д

про визнання договору недійсним та зобов'язання повернути грошові кошти

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

01.10.14 на адресу господарського суду Запорізької області відповідно до ст. 1 Закону України “Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції” та розпорядження Вищого господарського суду України від 02.09.14 № 28-р надійшла справа господарського суду Донецької області № 37/230пд-908/3747/14.

Протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 01.10.14 справу № 37/230пд-908/3747/14 призначено до розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 01.10.14 судом прийнято до провадження справу № 37/230пд-908/3747/14, якій присвоєно номер провадження 17/95/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 13.10.14.

Представники сторін в судове засідання 13.10.14 не з`явились, витребуваних судом документів не надали, про причини неявки суд не повідомили.

В той же час, 13.10.14 від генерального директора товариства з обмеженою відповідальністю “ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ” на адресу суду надійшла телеграма, якою останній просить суд направити справу № 37/230пд-908/3747/14 за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Розглянувши вище наведене клопотання представника відповідача викладене в телеграмі, що надійшла до суду 13.10.14, суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 15 ГПК України унормовано, що справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Предметом позовних вимог у справі № 37/230пд-908/3747/14 є визнання договору фінансового лізингу від 23.06.08 № 074-6/2008 недійсним та зобов'язати відповідача повернути грошові кошти, що були отриманні ним на виконання даного договору.

Як вбачається із змісту умов спірного договору фінансового лізингу, Лізингодавець прийняв на себе зобов'язання, зокрема, придбати предмет лізингу у власність та передати предмет лізингу у користування Лізингоодержувачу. При цьому, Лізингоодержувач зобов'язався сплачувати лізингові платежі та інші платежі, передбачені цим договором.

Таким чином, договір фінансового лізингу від 23.06.08 № 074-6/2008 є двостороннім договором та кожна із його сторін, як Лізингодавець (ТОВ “ХЮПО АЛЬПЕ-АДРІА-ЛІЗИНГ”), так і Лізингоодрержувач (ТОВ “Донспецпром”) зобов'язались за цим договором вчинити на користь іншої сторони певні дії.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав визначених розділом ІІІ (Підвідомчість справ господарським судам. Підсудність справ) ГПК України для направлення справи № 37/230пд-908/3747/14 за підсудністю до господарського суду м. Києва, тобто за місцезнаходженням відповідача у цій справі.

Суд звертає увагу відповідача на той факт, що норми ч. 2 ст. 15 ГПК України, на які останній посилається у своєму клопотанні (телеграмі) регулюють територіальну підсудність спорів, що виникають між сторонами при виконанні господарських договорів. Разом з тим, предметом розгляду у справі № 37/230пд-908/3747/14, як вже вказувалось судом вище, є вимоги щодо визнання договору недійсним та зобов'язання повернути грошові кошти, а не спір щодо виконання договору фінансового лізингу від 23.06.08 № 074-6/2008.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 10.11.14 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 79, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 37/230пд-908/3747/14 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 10.11.14 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

           4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати сторони виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 01.10.14 та завчасно до 05.11.14 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Зобов'язати державного реєстратора відділу Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції (69063, м. Запоріжжя, вул. Дзержинського, буд. 5) надати суду Витяг з ЄДР щодо місцезнаходження позивача – товариства з обмеженою відповідальністю “Донспецпром” (код ЄДРПОУ 30645586) станом на 30.09.14.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі та державному реєстратору до відому та виконання.

Суддя                                                                      В.Л. Корсун

Попередити сторони та держреєстратора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).