Ухвала

від 23.02.2015 по справі 916/3006/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" лютого 2015 р.Справа № 916/3006/14

За позовом заступника прокурора Одеської області

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"

2. Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Суддя Цісельський О.В.

СУТЬ СПОРУ : про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 31.07.2014р. порушено провадження у справі №916/3006/14 за позовом заступника прокурора Одеської області до відкритого акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування" та до Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділ Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки.

З підстав скасування постанови Одеського апеляційного господарського суду від 16.12.2014р. ухвали господарського суду Одеської області від 19.11.2014р. та на підставі розпорядження керівника апарату суду Вінцевської О.О. №1109 від 26.12.2014р. справу №916/3006/14 було призначено до повторного автоматичного авторозподілу.

На підставі повторного автоматичного авторозподілу, справу №916/3006/14 було передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Цісельському О.В. та призначено на 15.01.2015 року.

Приймаючи до уваги те, що у вступній частині ухвал господарського суду Одеської області про призначення розгляду справи від 29.12.2014р., про відкладення розгляду справи від 15.01.2015 року та від 09.02.2015 року справі №916/3006/14 зроблено описку та помилково зазначено:

"За позовом заступника прокурора Одеської області

До відповідачів: 1. Відкритого акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"

2. Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки.)",

тоді як слід було вказати:

" За позовом заступника прокурора Одеської області

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"

2. Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки.",

описки підлягають виправленню, не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Частиною 2 ст.89 ГПК України передбачено, що про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України суд, -

У Х В А Л И В:

1 . Виправити описку у вступних частинах ухвал господарського суду Одеської області про призначення розгляду справи від 29.12.2014р., про відкладення розгляду справи від 15.01.2015 року та від 09.02.2015 року виклавши в наступній редакції -

" За позовом заступника прокурора Одеської області

До відповідачів: 1. Публічного акціонерного товариства "Одеський консервний завод дитячого харчування"

2. Степанівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відділу Держземагенства у Роздільнянському районі Одеської області

про визнання незаконними та скасування рішень, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, додаткової угоди до договору оренди землі та витребування земельної ділянки."

Суддя О.В. Цісельський