Вирок

від 02.02.2015 по справі 1-169/2011

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-169/2011

1/703/5/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косарі Кам`янського району Черкаської області, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, не працюючого, не військовозобов`язаного, такого, що раніше не судимого,

- за ч.1 ст.14, ч.4 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, -

в с т а н о в и в:

У квітні - травні 2011 року у ОСОБА_7 виник намір замовити умисне спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , з батьком якого він знаходився у неприязних відносинах.

Реалізувати свій намір вирішив через свого знайомого ОСОБА_8 , якому у м. Кам`янка Черкаської області на початку серпня 2011 року доручив підібрати виконавців, розробити план скоєння злочину без зазначення дати його вчинення. На себе, як замовника, поклав обов`язок виплатити виконавцям злочину 20 тис. грн. винагороди, а також виплатити винагороду ОСОБА_8 , розмір якої не визначив.

ОСОБА_8 повідомив про ці наміри підсудного потерпілого ОСОБА_5 і на його прохання продовжив спілкування із ОСОБА_7 , а ОСОБА_5 звернувся до правоохоронних органів.

5 та 31 серпня 2011 року ОСОБА_7 на території м. Кам`янка Черкаської області передав ОСОБА_8 1500 грн. та 3500 грн. завдатку.

11 вересня 2011 року ОСОБА_7 , як замовник, підтвердив ОСОБА_8 свій намір спричинити ОСОБА_5 тяжкі тілесні ушкодження і що у нього для виплати виконавцям є обумовлена сума грошей. У разі того, що виконавці спричинять ОСОБА_5 тілесні ушкодження, що потягнуть смерть, до обіцяної суми пообіцяв доплатити тисячу доларів США.

Близько 22 год. 13 вересня 2011 року під контролем працівників міліції, відповідно до вимог Закону України «Про оперативно розшукову діяльність» від 30 червня 1993 року, з метою розкриття цього злочину у магазині ПП «Лебідь», що по вул. Жовтнева у с. Косарі Кам`янського району було вчинене інсценування спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень та перебування його у лікарні. Свідок ОСОБА_8 , сприяючи розкриттю злочину, 14 вересня 2011 року близько 12 год. по мобільному телефону повідомив ОСОБА_7 про це, а той, будучи переконаним, що ОСОБА_5 спричинені тяжкі тілесні ушкодження, цього ж дня близько 15 год. в с. Косарі Кам`янського району передав ОСОБА_8 12 тис. грн. винагороди для виконавців злочину та пообіцяв виплатити їм всю обумовлену суму грошей і розрахуватись з ним, але цього не зробив так як 15 вересня 2011 року був затриманий працівниками міліції.

Підсудний в судовому засіданні свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав і пояснив, що у квітні травні 2011 року з незначного приводу він посварився із ОСОБА_9 . На початку серпня 2011 року випадково зустрівся з ОСОБА_8 , який знаючи про цей конфлікт, запропонував допомогу в урегулюванні його шляхом перемовин із сином ОСОБА_9 - ОСОБА_5 . На його переконання про наслідки їх зустрічі той повідомить батька. За словами ОСОБА_8 у нього є люди, які це зроблять за 20 тис. грн.. Через деякий час на вимогу ОСОБА_8 він передав тому 5 тис. грн. на утримання людей, які мали переговорити із ОСОБА_5 14 вересня 2011 року він на вимогу ОСОБА_8 , який погрожував йому та його сім`ї, прибув у с. Косарі Кам`янського району і передав тому 12 тис. грн. та довідався від нього що ОСОБА_5 побили. Про погрози та вимагання грошей ОСОБА_8 мав намір повідомити міліцію, але наступного дня був затриманий. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Показання підсудного відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини підсудним, його винуватість в скоєнні злочину підтверджується доказами, добутими відповідно до ч.3 ст.299 КПК України.

Дії підсудного, як замовника цього злочину свідчать про його співучасть у готуванні умисного спричинення ОСОБА_5 тяжких тілесних ушкоджень і його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.14, ч. 4 ст.27, ч.2 ст.121 КК України, як підбурення у готуванні до злочину, спричинення умисного тяжкого тілесного ушкодження на замовлення.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який хоча і відноситься до категорії тяжких, але був припинений на стадії його готування, що унеможливило заподіяння тяжких наслідків, особу підсудного, який за місцем проживання характеризується виключно позитивно, є інвалідом 3 групи, з`явився з явкою з повинною, у скоєному щиро покаявся, на його утриманні знаходиться малолітня дитина 2006 року народження та її мати - інвалід 3 групи, обставини скоєння злочину, те, що дії свідка ОСОБА_8 вплинули на формування його умислу на вчинення злочину та те, що він порозумівся із потерпілим, якому відшкодував спричинену шкоду і який просить його суворо не карати, обтяжуючих покарання обставин у справі не встановлено, а тому суд вважає, що йому слід обрати покарання у виді позбавлення волі та застосувати ст.75 КК України і звільнити його від покарання з випробуванням.

За наявності наведених вище обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_7 злочину, з урахуванням його особи, суд вважає за можливе застосувати відносно нього вимоги ст.69 КК України та призначити йому покарання нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.121 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 заявив цивільний позов про стягнення з підсудного моральної шкоди у сумі 500 тис. грн. від якого відмовився в суді у зв`язку з його відшкодуванням.

З підсудного слід стягнути на користь держави 675 грн.36 коп. за проведення експертиз.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.81 КПК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,-

з а с у д и в:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч. 4 ст.27, ч.2 ст.121 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання, якщо він протягом 2 річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зарахувати в строк відбуття покарання за час знаходження під вартою з 15 вересня по 15 листопада 2011 року.

Зобов`язати ОСОБА_7 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про місце проживання та періодично з`являтися туди для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку у законну силу.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави 675 грн.36 коп. судових витрат.

Арешт, накладений постановою слідчого від 17 жовтня 2011 року на гладко ствольний карабін «Сайга-12», три магазини, гладкоствольний пістолет «ПМР-М», два магазини, кабуру ПМ, зняти(т.1 а.с.65, 75)

Речові докази по справі: 7 тис. грн., що знаходяться на депозитному рахунку УМВС України в Черкаській області (т.1 а.с.19 - 22 ), конфіскувати, а оптичний носій інформації (т.1 а.с.154 ) залишити при справі.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1