Ухвала
від 23.02.2015 по справі 826/2282/15
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1  У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі 23 лютого 2015 року м. Київ№ 826/2282/15 Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами Товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Петролеум»   доДержавної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві         проскасування податкового повідомлення-рішення від 14.10.2014 року №0039301504, - В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Енерджі Петролеум» з позовом до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення від 14.10.2014 року №0039301504. Суд визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі. В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від сторін необхідних документів та інших матеріалів, а також залучення до участі у справі третьої особи. Враховуючи, що судом в порядку підготовки справи до судового розгляду проведені всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 110 Кодексу адміністративного судочинства України, для забезпечення всебічного, об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду. Керуючись вимогами ст.ст. 104-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, - УХВАЛИВ: 1.          Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Скочок Т.О. одноособово. 2.          Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код: 19357489, адреса: 03057, м. Київ, просп. Перемоги, 41). 3.          Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи у судовому засіданні на 12 березня 2015 року о 10 год. 20 хв. 4.          Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1, зал судових засідань №55. 5.          Відповідачу у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, до канцелярії суду за адресою: 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус № 1 у строк до 12 березня 2015 року. 6.          Витребувати у позивача: -          власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; -          належним чином завірену копію документу, на підставі якого діє позивач (установчий договір, статут, положення тощо); -          належним чином завірені копії податкових декларацій з податку на прибуток за 2013 рік разом з додатками та доказами направлення контролюючому органу; -          належним чином завірену копію договору про відкриття банківського рахунку, укладеного з ПАТ «Брокбізнесбанк»; -          оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні. 7.          Витребувати у відповідача: - надати суду всі документи та матеріали, на які є посилання в акті перевірки позивача; - детальний розрахунок податкової заборгованості, визначеної в оскаржуваному податковому повідомленні-рішенні; -  належним чином завірену копію зворотнього боку облікової картки платника податку на прибуток станом з моменту виникнення заборгованості до моменту розгляду справ судом; - належним чином завірених копій всіх матеріалів, які були використанні під час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення. 8.          Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог разом з доказами на їхнє підтвердження до встановленої дати судового засідання. 9.          В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 10.          Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 11.          Надіслати відповідачу та третій особі позовну заяву та додані до неї матеріали. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення                      Суддя                                                                                           Т.О. Скочок Додаток на адресу відповідача та третьої особи: позовна заява з додатками. Витяг про процесуальні права та обов'язки Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі 1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки. 2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3. Особи, які беруть участь у справі, мають право: 1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2) знайомитися з матеріалами справи; 3) заявляти клопотання і відводи; 4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; 8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; 9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.           Стаття 51. Права та обов'язки сторін 1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. 2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

СудОкружний адміністративний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення23.02.2015
Оприлюднено27.02.2015
Номер документу42861822
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —826/2282/15

Ухвала від 17.11.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Ухвала від 03.10.2016

Адміністративне

Верховний Суд України

Гриців М.І.

Ухвала від 28.12.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 30.11.2015

Адміністративне

Верховний Суд України

Волков О.Ф.

Ухвала від 26.08.2015

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Бухтіярова І.О.

Ухвала від 22.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Ухвала від 10.07.2015

Адміністративне

Київський апеляційний адміністративний суд

Саприкіна І.В.

Постанова від 12.06.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

Ухвала від 23.02.2015

Адміністративне

Окружний адміністративний суд міста Києва

Скочок Т.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні