Ухвала

від 18.02.2015 по справі 911/5139/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" лютого 2015 р. Справа №911/5139/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Коротун О.М.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015 року

у справі № 911/5139/14 (суддя Ейвазова А.Р.)

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Бориспільської міської ради Київської області

про визнання договору оренди недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 16.01.2015р. у справі № 911/5139/14 в позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015р. у справі № 911/5139/14 прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона подана з порушенням п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

З апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015р., надіслано - 22.01.2015р. Заявник звернувся 09.02.2014р. (згідно штампу поштового відділення на конверті), з пропуском строку, передбаченого для подання апеляційної скарги, на рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

До апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 не додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Враховуючи, що заявником пропущений десятиденний строк, протягом якого можливе подання апеляційної скарги та не подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 93, п. 4 ст.97 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Повернути апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Київської області від 16.01.2015р. у справі № 911/5139/14 з доданими до неї матеріалами.

2. Матеріали справи № 911/5139/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

О.М. Коротун