Ухвала

від 16.04.2015 по справі 911/5139/14

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 квітня 2015 року Справа № 911/5139/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяБакуліна С.В., суддіРогач Л.І., Яценко О.В. розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року на рішення господарського суду Київської області від 16.01.2015 року у справі№ 911/5139/14 господарського судуКиївської області за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 доБориспільської міської ради Київської області провизнання договору оренди недійсним

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 911/5139/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Дотримання цього строку є обов'язковим для всіх учасників судового процесу.

Частиною 3 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України закріплено, що постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала винесена судом апеляційної інстанції 18.02.2015 року, тобто процесуальний строк на касаційне оскарження вказаної ухвали сплив 10.03.2015 року.

Проте, всупереч наведеному, касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 було подано лише 24.03.2015 року, що підтверджується відтиском штемпеля поштового відділення зв'язку, тобто після закінчення строку встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.111 3 Господарського процесуального кодексу України скарга підлягає поверненню, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Щодо оскарження рішення місцевого господарського суду судова колегія зазначає, що відповідно до ст. 107 Господарського процесуального кодексу України, сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на: 1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Відтак, вказана стаття передбачає право касаційного оскарження рішення місцевого господарського суду після його перегляду в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року повернуто апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення господарського суду Київської області від 16.01.2015 року у справі № 911/5139/14 з доданими до неї матеріалами. Отже, рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалося.

Таким чином, подана касаційна скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на рішення місцевого господарського суду, щодо якого не було здійснено апеляційного провадження, не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 107 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, зазначені обставини виключають перегляд оскарженого рішення в касаційному порядку, що є підставою для відмови у прийняті касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.01.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 107, 111, п. 5 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

у х в а л и В:

1. Відмовити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 в прийнятті касаційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 16.01.2015 року у справі № 911/5139/14 господарського суду Київської області.

2. Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.02.2015 року у справі № 911/5139/14 повернути скаржнику.

Головуючий суддяС.В. Бакуліна СуддіЛ.І. Рогач О.В. Яценко