Ухвала

від 18.07.2006 по справі 215/3-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

215/3-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ    СУД    КИЇВСЬКОЇ    ОБЛАСТІ

   01030, м. Київ, вул. Комінтрену, 16                                                 тел. 230-31-77

У Х В А Л А

"18" липня 2006 р.                                                                         № 215/3-06

за позовом  Громадської організації "Садівницьке товариство "Вишгородська брама",

                     с. Лебедівка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1)          Лебедівська сільська рада, с. Лебедівка;

2)          Хотянівська сільська рада, с. Хотянівка

до                  Громадської організації "Садівницьке товариство "Глядин", с. Хотянівка

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

3)          Вишгородська районна в Київській області державна адміністрація,

     м. Вишгород;

4)          Вишгородський районний відділ земельних ресурсів, м. Вишгород

про                встановлення сервітуту на проїзд через земельну ділянку

суддя Коротун О.М.

Представники:

позивача       Бурлак С.О. –представник за довіреністю № 1/23 від 16.06.2006р.;

відповідача   Бортник І.Є. –представник за довіреністю від 01.07.2006р.;

третіх осіб     не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 215/3-06 за позовом Громадської організації "Садівницьке товариство "Вишгородська брама" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спру на стороні позивача: 1) Лебедівська сільська рада, 2) Хотянівська сільська рада до Громадської організації "Садівницьке товариство "Глядин" за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спру на стороні відповідача: 3) Вишгородська районна в Київській області державна адміністрація, 4) Вишгородський районний відділ земельних ресурсів про встановлення сервітуту на проїзд через земельну ділянку.

В судовому засіданні 18.07.2006р. від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку вирішення справи № 215/3-06 на більш тривалий термін ніж передбачено ГПК України, яке судом задоволено.

Також, в судовому засіданні від представників сторін надійшли клопотання про витребування доказів, які судом задоволені.

В зв'язку з неявкою третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, суд відкладає розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, п. п. 1, 3 ст. 77 та ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Відкласти розгляд справи на 05.09.2006р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, каб. 204).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- проект відведення земельної ділянки Позивачу з усіма передбаченими законодавством погодженнями, в тому числі з нанесенням шляху, що є під'їзним до земель ділянки Позивача;

- проект сервітуту на проїзд через земельну ділянку (межі сервітуту), докази порушення його прав відповідачем;

- акт обстеження земельної ділянки передбаченої під реконструкцію існуючого садівницького товариства „Вишгородська брама” (колишня с/т ТОВ „Енергія-К”) на території Лебедівської сільської ради Вишгородського району Київської області від 17.05.2006р., з додатком до нього, а саме викопіровкою з плану Лебедівської сільської ради;

- перелік власників земельних ділянок або землекористувачів, стосовно яких вимагається встановлення сервітуту.

4. Зобов'язати відповідача надати суду належним чином засвідчену копію детального плану садівницького товариства з пояснювальною запискою по території, на якій розташовано дорогу.

5. Зобов'язати Вишгородську районну в Київській області державну адміністрацію, а саме її відділ архітектури та містобудування надати суду схему розміщення садових товариств на території, де розташована дорога.

6. Зобов'язати Вишгородський районний відділ земельних ресурсів надати суду:

- план земельної ділянки з нанесенням існуючої дороги, щодо якої встановлюється сервітут;

- проект відведення земельної ділянки Позивачу з нанесенням на проекті мережі транспортного сполучення, в тому числі з нанесенням шляху, що є під'їзним до земельної ділянки Позивача;

7. Запропонувати учасникам процесу подати всі наявні та раніше не подані докази та виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області про порушення провадження у справі від 27.06.2006р. в невиконаній частині.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. У разі нявки в судове засідання представників сторін та неподанням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами у відповідності зі ст. 75 ГПК України.

Суддя                                                                                   Коротун О.М.