Ухвала

від 27.02.2015 по справі 14/353-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.02.15р. Справа № 14/353-09

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой", м. Київ, Київська обл.

про виправлення описки у наказі господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2009 року

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мережа сервісних станцій "ТІДІСІ-Дальнобой", 02089, м. Київ, вул. Радистів, 73А

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 3 043,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2009 року задоволено позов в повному обсязі та присуджено до стягнення з відповідача основного боргу в сумі 1660,00 грн., штрафу в сумі 996,00 грн., інфляційних втрат в сумі 312,08 грн., 3% річних в сумі 62,22 грн., витрат на держмито в сумі 102,00 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 315,00 грн., про що 07.12.2009 року видано відповідний наказ.

Стягувачем 23.02.2015 року подано до суду заяву від 17.02.2015 року за № 1702/1 про виправлення описки у наказі суду від 07.12.2009 року по справі № 14/353-09 в частині зазначення ідентифікаційного коду відповідача.

Заява підлягає поверненню виходячи з наступного:

Приписами ч. 2, ч. 3 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України передбачено наступне: господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року за № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" ч. ч. 2-5 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України визначено підстави подання та загальний порядок розгляду господарським судом заяв стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом.

У застосуванні зазначених приписів господарським судом необхідно враховувати таке. Відповідні заяви слід розглядати за правилами Господарського процесуального кодексу України у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої ст. 63, ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, про що виноситься ухвала.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявником не додано до заяви про виправлення помилки у рішенні та наказі суду доказів направлення її з додатком відповідачу.

Керуючись ст. 56, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву від 17.02.2015 року за № 1702/1 і додані до неї документи без розгляду.

Додаток:

- заява від 17.02.2015 року за № 1702/1 з додатками на 6-ти аркушах;

- поштовий конверт.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя С.П. Панна