Рішення

від 24.11.2009 по справі 14/353-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТ І

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.11.09р. Справа № 14/353-09

За позовом Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Мережа сервісних ста нцій "Тідісі-Дальнобой", ю/а: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Б огунська, 26-в; ф/а: 02089, м. Київ, вул. Р адистів, 73-а

до Фізичної особи-підп риємця ОСОБА_1, 49082, АДРЕСА _1

про стягнення 3 043,30 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

Від позивача Чуйко А.В. - представник за довіреністю від 01.11.2008 року

Від відповідача не з'явивс я

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою ві дповідальністю "Мережа серві сних станцій "Тідісі-Дальноб ой", м. Бровари, Київська обл., зв ернулося до господарського с уду Дніпропетровської облас ті з позовом до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м. Дн іпропетровськ, про стягнення на підставі договору постав ки № 1704/2007К від 04.10.2007 року основног о боргу в сумі 1660,00 грн., штрафу в сумі 996,00 грн., інфляційних в сум і 312,08 грн., відсотків від простр оченої суми грошового зобов' язання в сумі 62,22 грн., судових в итрат.

Позивач обґрунтовує свої в имоги невиконанням відповід ачем зобов'язань в частині ро зрахунку за поставлену проду кцію.

Відповідач мотивований ві дзив на позовну заяву не нада в, в судове засідання 17.09.2009 року , 03.11.2009 року не з'явився.

Згідно витягу з Єдиного дер жавного реєстру юридичних ос іб та фізичних осіб - підприєм ців за № НОМЕР_1 станом на 16 .07.2009 року юридичне місцезнаход ження відповідача - 49082, АДРЕС А_1, - куди судом і направляли сь ухвала про порушення пров адження у справі та ухвала пр о відкладення розгляду справ и.

16.09.2009 року до суду поступила т елеграма позивача за № 1308 від 16 .09.2009 року про відкладення розг ляду справи.

Клопотання задоволено ухв алою суду від 17.09.2009 року.

18.11.09р. відповідач в судове зас ідання не з"явився, клопотанн я та документи не представив .

На підставі ст. 75 ГПК України справу було розглянуто за на явними в ній матеріалами та о ригіналами документів надан их позивачем на вимогу суду в судове засідання.

Розглянувши наявні матері али справи, вислухавши поясн ення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст.85 ГПК Укра їни в судовому засіданні бул о прийнято вступну та резолю тивну частину рішення.

04.10.07р. між позивачем та відпов ідачем було укладено договір поставки (відстрочки) №1704/2007 К в ід 04.10.07р.

Відповідно до п.1.1. Договору в порядку та на умовах, визначе них цим договором, постачаль ник зобов"язується поставити покупцеві автомобільні това ри (надалі товар), згідно асорт именту вказаного у специфіка ції до даного договору, а поку пець зобов"язується придбати замовлений товар і оплатити його вартість відповідно до умов даного Договору.

Відповідно до п.3.1.1. Договору авансове перерахування грош ових коштів покупцем на розр ахунковий рахунок постачаль ника в розмірі 14.29 % від вартост і, вказаної у додатках до дано го договору;

Згідно з п.3.1.2. договору насту пна помісячна оплата, у відпо відності з графіком, визначе ним додатками до даного дого вору, які є його невід"ємною ча стиною. Останній строк оплат и за поставлену продукцію зг ідно додатку №2 травень 2009р. (а.с . 15)

Позивач, на виконання своїх зобов'язань здійснив поста вку.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково і заборгованість складає 1660,00 грн., яка підлягає до стягненн я і підтверджується матеріал ами справи.

11.11.2008р. позивачем на адресу ві дповідача була направлена пр етензія №858 від 05.11.2008р. з вимогою погасити заборгованість за п оставлений товар до 15.11.08р.

Відповідач заборгованість не погасив, відповіді на прет ензію не надіслав.

Стаття 193 ГК України встанов лює, що суб'єкти господарюв ання та інші учасники господ арських відносин повинні вик онувати господарські зобов' язання належним чином відпов ідно до закону, інших правови х актів, договору, а за відсутн ості конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - ві дповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільн ого кодексу України зобов'я зання має виконуватися належ ним чином відповідно до умов договору та вимог цього Коде ксу, інших актів цивільного з аконодавства, а за відсутнос ті таких умов та вимог - відп овідно до звичаїв ділового о бороту або інших вимог, що зви чайно ставляться. Односторон ня відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо ін ше не встановлено договором або законом.

Згідно п.1 ст. 509 Цивільного ко дексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов 'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) п евну дію (передати майно, вик онати роботу, надати послуг у, сплатити гроші тощо) або у триматися від певної дії, а к редитор має право вимагати в ід боржника виконання його о бов'язку.

Стаття 598 Цивільного кодекс у України встановлює, що зобо в'язання припиняється частко во або у повному обсязі на під ставах, встановлених договор ом або законом.

Відповідно до ст.599 Цивільно го кодексу України зобов'яза ння припиняється виконанням , проведеним належним чином.

Таким чином, заборгованіст ь відповідача перед позивач ем складає 1660,00 грн. та підлягає задоволенню.

Водночас, порушення зобов' язання є підставою для засто сування господарських санкц ій, передбачених цим Кодексо м, іншими законами або догово ром.

За вимогами статті 611 Цивіль ного кодексу України у разі п орушення зобов'язання наст ають правові наслідки, встан овлені договором або законом , зокрема, у вигляді сплати не устойки.

Відповідно до п.10.2. договору за затримку платежів у відпо відності до ст.3 цього договор у на термін до 30 днів, покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від загальної вар тості невиконаного зобов"яза ння.

Згідно з п.10.3. договору за зат римку платежів у відповіднос ті до ст.3 цього договору на те рмін, що перевищує 30 днів, поку пець сплачує постачальнику ш траф у розмірі 60% від загально ї вартості невиконаного зобо в"язання.

Відповідно до п.10.4. договору у випадку затримки оплати то вару покупець зобов"язується сплатити постачальнику суму заборгованості з урахування м: а) встановленого індексу ін фляції за весь час простроче ння платежу; б) 3% річних від сум и простроченого платежу.

Відповідно до статті 625 Циві льного кодексу України борж ник, який прострочив виконан ня грошового зобов'язання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір проц ентів не встановлений догово ром або законом.

З огляду на викладене, позов ні вимоги підтверджені матер іалами справи і підлягають з адоволенню сума боргу у розм ірі - 1660,00 грн., штраф у розмірі 9 96,00 грн., інфляційні витрати у р озмірі 312,08 грн., 3% річних у розмі рі 62,22 грн.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати по справі поклада ються на відповідача.

Керуючись, ст.193 ГК України, с т.ст.509,525, 526, 599, 611, 625 ЦК України, ст.ст . 82-85 Господарського процесуал ьного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, (49082, АДР ЕСА_1, п/р НОМЕР_2 у філії В АТ "МТБ" у м.Дніпропетровську, МФО 307297) на користь Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Мережа сервісних станцій "Т ідісі-Дальнобой", (ю/а: 07400, Київсь ка обл., м. Бровари, вул. Богунсь ка, 26-в; ф/а: 02089, м. Київ, вул. Радисті в, 73-а, п/р 26001010415101 в ЗАТ "Альфа-Банк", М ФО 300346, код ЄДРПОУ 33212540) суму основ ного боргу 1660 (одна тисяча шіст сот шістдесят) грн. 00 коп., штраф у сумі 996 (дев"ятсот дев"яносто шість) грн. 00 коп., інфляційні ви трати у сумі 312 (триста дванадц ять) грн. 08 коп., 3% річних у розмі рі 62 (шістдесят дві) грн. 22 коп., с уму 102 (сто дві) грн. 00 коп. - витрат на держмито, 315 (триста п"ятнадц ять) грн. 00 коп. - витрат на інфор маційно-технічне забезпечен ня судового процесу, про що ви дати наказ.

Суддя С.П. Панна

Рішення підписано 25.11.2009р.

Згiдно з оригіналом Помічник судді К.О.Козачок