Ухвала

від 23.02.2015 по справі 2а-5270/11/2670

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД  міста КИЄВА01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про залишення позовної заяви без розгляду 23 лютого 2015 року                               м. Київ                    № 2а-5270/11/2670 Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу адміністративну справу за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Будмонтаж»   доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва проскасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2010 року №0000952304/0 та від 30.12.2010 року №0000952304/1, -      В С Т А Н О В И В: До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Мрія Будмонтаж» (надалі – позивач або ТОВ «Мрія Будмонтаж») з позовом до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва (надалі – відповідач) про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2010 року №0000952304/0 та від 30.12.2010 року №0000952304/1. Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року, у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Будмонтаж» відмовлено повністю. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.12.2014 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Будмонтаж» задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 18.10.2012 року скасовано, справу         №2а-5270/11/2670 направлено на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва. З огляду на викладене вище, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.01.2015 року справу №2а-5270/11/2670 прийнято до свого провадження суддею Скочок Т.О. та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 09.02.2015 року. У судове засідання 09.02.2015 року позивач не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України). На підставі викладеного вище, 09.02.2015 року у зв'язку з неявкою у судове засідання належним чином повідомленого позивача на підставі п. 2 ч. 1 ст. 128  КАС України розгляд справи було відкладено до 23.02.2015 року. У судове засідання 23.02.2015 року позивач повторно не з'явився, явку свого представника не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду в порядку, передбаченому ст.ст. 33, 35 КАС України. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Будмонтаж» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2010 року №0000952304/0 та від 30.12.2010 року №0000952304/1 підлягає залишенню без розгляду. Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - У Х В А Л И В: 1.          Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Будмонтаж» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про скасування податкових повідомлень-рішень від 14.10.2010 року №0000952304/0 та від 30.12.2010 року №0000952304/1 без розгляду. 2.          Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам. 3.          Роз'яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України. Суддя                                                                                                     Т.О. Скочок