Ухвала

від 25.02.2015 по справі 910/18575/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" лютого 2015 р. Справа №910/18575/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Рудченка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

на рішення господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року,

у справі №910/18575/14 (Головуючий суддя: Гумега О.В., судді: Ващенко Т.М., Полякова К.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

до Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Пансіонат «Море»

про визнання відсутнім права Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на звернення стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», розміщені на підставі Договору банківського вкладу № 3016/2/К від 28.02.2011 р. та Договору банківського вкладу № 3016/3/К від 28.02.2011 р., про розірвання Договору застави майнових прав від 01.03.2011 р, скасування заборони відчуження майнових прав позивача у реєстрі обтяжень майна

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Європейський страховий альянс» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до ПАТ «Енергобанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ПрАТ «Пансіонат «Море» про визнання відсутнім права Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на звернення стягнення на грошові кошти Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», розміщені на підставі Договору банківського вкладу № 3016/2/К від 28.02.2011 р. та Договору банківського вкладу № 3016/3/К від 28.02.2011 р., про розірвання Договору застави майнових прав від 01.03.2011 р, скасування заборони відчуження майнових прав позивача у реєстрі обтяжень майна (а.с.5-9).

Рішенням господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року по справі №910/18575/14 позов задоволено повністю (а.с. 188-200).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року у справі №910/18575/14.

Згідно довідки про автоматичний розподіл справи між суддями від 25 лютого 2015 року, справу № 910/18575/14 передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Рудченко С.Г.

Крім того, відповідач просить поновити строк для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року. Клопотання мотивоване тим що, з повним текстом рішення відповідач ознайомився 05.02.2015 року отримавши його поштою, тому останній не мав можливості своєчасно звернутись з апеляційною скаргою.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на рішення місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 121 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Розглянувши доводи клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року та матеріали справи №910/18575/14 судова колегія вважає, що причини пропуску строку подання скарги зазначені в клопотанні, є поважними.

Відповідно до протоколу судового засідання від 26.01.2015 року при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення (повний текст від 31.01.2015р.) представник відповідача не був присутній (а.с.184-185), тому не знав про існування оскаржуваного рішення. Копію рішення було отримано відповідачем поштою 05.02.2015 року (відповідно до штампу вхідної кореспонденції №687, на копії оскаржуваного рішення доданого до матеріалів апеляційної скарги), тому останній не мав змоги в строк звернутись з апеляційною скаргою.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року - задовольнити.

2.Відновити Публічному акціонерному товариству «Енергобанк» процесуальний строк на оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року.

3.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» на рішення Господарського суду міста Києва від 26 січня 2015 року у справі №910/18575/14 прийняти до провадження.

4.Призначити розгляд справи №910/18575/14 на 10 березня 2015 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №8 (ІІ поверх).

5.Позивачу та третій особі - надати до апеляційного господарського суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів, згідно ст. 96 ГПК України.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через загальний відділ-відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

С.Г. Рудченко