Ухвала

від 27.02.2015 по справі 813/6875/14

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

в частині позовних вимог

27 лютого 2015 року Справа № 813/6875/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Грень Н.М.,

секретар судового засідання Кіщак К.В.,

представник позивача Магулка О.В.,

представник відповідача Боднар Л.Б.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про закриття провадження в частині позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «ЖОРЖ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «ЖОРЖ» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 24.09.2014 року № 0003512201 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на додану вартість в розмірі 31051,75 грн. (за основним платежем 24841,40 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 6210,33 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 24.09.2014 року № 0003522201 форми «Р», яким нараховано штрафні (фінансові) санкції на суму 2040,00 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 24.09.2014 року № 0003532201 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем податок на прибуток в розмірі 31789,80 грн. (за основним платежем 26670,24 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 5119,56 грн.);

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення відповідача від 24.09.2014 року № 0003542201 форми «Р», яким збільшено суму грошового зобов'язання за платежем орендна плата з юридичних осіб в розмірі 76307,94 грн. (за основним платежем 61046,35 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 15261,59 грн.).

В судовому засіданні допущено заміну відповідача - Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області в порядку ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України на його процесуального правонаступника - Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області.

23.12.2014 року представником позивача подане клопотання про зміну (уточнення) позовних вимог, а саме: позивач відмовляється від вимоги щодо визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ Міндоходів у Львівській області від 24.09.2014 року № 0003522201 форма «Р», яким нараховано штрафні санкції на суму 2040,00 грн. /Т.1, а.с.85-86/.

Представник відповідача вказане клопотання підтримав. Пояснив, що у зв'язку із сплатою податкового боргу в сумі 2040,00 грн. провадження у справі в частині позовних вимог слід закрити.

Суд заслухав позиції представників сторін, оглянув матеріали справи, які підтверджують чи спростовують вказане клопотання, та вирішуючи його, керується наступним.

Завданням адміністративного судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень шляхом справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду адміністративних справ.

Представник позивача пояснив, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «ЖОРЖ» сплачено розмір грошового зобов'язання, за податковим повідомленням-рішенням № 0003522201.

Згідно до п.2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З врахуванням сплати податкового зобов'язання та з врахуванням того, що таке не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

Керуючись ст.ст157, 158-160, 165, 167 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Провадження в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області від 24.09.2014 року № 0003522201 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Готельний комплекс «ЖОРЖ» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Галицькому районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області - закрити.

Ухвалу може бути оскаржено протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд, згідно ст. 186 КАС України. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано, згідно ст. 254 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Грень Н.М.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.03.2015 року.