Рішення

від 27.07.2009 по справі 2-200/2009

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                              Справа №2-200

2009 року

      РІШЕННЯ

       І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

27 липня 2009 року

                 смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді

             Мальованого В.О.,

при секретарі

 Синяковій О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Куйбишевського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра „ в особі Куйбишевської філії №8 до

ОСОБА_1

 ,

ОСОБА_2

 ,

ОСОБА_3

  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ЗОКС „Довіра” в особі Куйбишевської філії №8 до

ОСОБА_1

 ,

ОСОБА_2

 ,

ОСОБА_3

  про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором

В позовній заяві позивач вказував, що 03.10. 2005 року,  

ОСОБА_1

  далі ( Відповідач 1 ) вступила в члени Запорізької обласної кредитної спілки „ ДОВІРА” .

21.11.2007 року відповідач

ОСОБА_1

 , отримала кредит у розмірі 5600 грн.

               Згідно п. 1 кредитного договору Боржник зобов”язалася  у 36- місячний термін, тобто до 21.11.2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі  2,3 % щомісячно наперед від залишку суми неповерненого кредиту.

               З метою забезпечення повернення кредиту , 21.11.2007 року між  

ОСОБА_2

 ( 1-й Поручитель) , далі Відповідач 2 ,  

ОСОБА_3

 ( 2-й поручитель) , далі Відповідач 3 , та Куйбишевською філією ЗОКС           „ДОВІРА” був укладений договір поруки згідно з яким Поручителі гарантують виконання Позичальником (  

ОСОБА_1

  )  умов кредитного договору № 759 від 21.11.2007 року   по забезпеченню  своєчасного і повного повернення  кредиту і процентів  Позичальником.    

               На даний час  , відповідач  

ОСОБА_1

 отриману суму кредиту не повернула, не сплатила відсотки  за користування  кредитом.  На всі  вимоги , про належне виконання  узятих на себе зобов”язань відповідач  проігнорувала, умисно ухиляється від погашення заборгованості  за вищевказаним кредитним договором. Поручителі

ОСОБА_2

 та

ОСОБА_3

, в добровільному порядку також відмовилися від погашення заборгованості за кредитним договором , тому позивач ЗОКС „Довіра” в особі Куйбишевського відділення змушені звернутися до суду з даним позовом і прохають достроково розірвати кредитний договір між ним та

ОСОБА_1

, та стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 6776 гривень 94 копійки .

В судовому засіданні представник позивача

ОСОБА_4

, що діє на підставі доручення повністю підтримав позовні вимоги по тих підставах , що викладені в позовній заяві і просить задовольнити позов в повному обсязі.

Відповідач

ОСОБА_2

, позовні вимоги визнала , фактичні обставини викладені в позовній заяві не оспорювала , однак зазначила , що вона мало забезпечена , отримує не велику зарплату педагога, проживає одна , має на утриманні неповнолітню дитину , сама сплачує кредит в установі банку, тому не взмозі відповідати за зобов'язаннями

ОСОБА_1

., і просить стягнути заборгованість з

ОСОБА_1

., яка отримала кредит і розпорядилася ним.

Аналогічні пояснення дала і відповідач

ОСОБА_3

, пояснивши , що також має скрутне фінансове положення , батьки її померли , має на утриманні пристарілу бабусю, тому просить стягнути суму заборгованості з відповідача

ОСОБА_1

.

Відповідач

ОСОБА_1

, в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду судової справи повідомлена належним чином , про , що свідчить повідомлення про вручення судової повістки , причини неявки не повідомила, відомостей про  те що неявка відповідача

ОСОБА_1

.  мала місце з поважної причини , суд не має, тому суд вирішує справу без участі відповідача

ОСОБА_1

., на підставі наявних у справі доказів , що відповідає положенням ч.4 ст.169 ЦПК України.

Суд вислухав пояснення представника позивача, відповідачів , дослідивши матеріали справи , вважає позов таким , що підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що   21.11.2007 року  

ОСОБА_1

  отримала кредит у розмірі 5600 грн. відповідно до кредитного договору № 759, укладеного між Куйбишевською філією ЗОКС  „ ДОВІРА ”  та  

ОСОБА_1

, що підтверджується копією договору та  видатковим касовим ордером.

               Згідно п. 1 вищевказаного кредитного договору Боржник зобов”язалася  у 36- місячний термін, тобто до 21.11.2010 року повернути отриману суму кредиту і проценти за користування кредитом у розмірі  2,3 % щомісячно наперед від залишка суми неповерненого кредиту.

                21.11.2007 року між  

ОСОБА_2

 ,

ОСОБА_3

  та Куйбишевською філією ЗОКС   „ ДОВІРА ”  був укладений договір поруки, що підтверджується копією договорів .

               Згідно п. 1 договору поруки , Поручителі гарантують виконання Позичальником

(  

ОСОБА_1

  )  умов кредитного договору № 759 від 21.11.2007 року   по забезпеченню  своєчасного і повного повернення  кредиту і процентів  Позичальником.

На даний час  , відповідач

ОСОБА_1

 отриману суму кредиту не повернула , сплатила лише частково 288 грн., в повному обсязі не сплатила відсотки  за користування  кредитом, а сплатила лише частково  1703 грн.процентів, що підтверджується розрахунком заборгованості  від 09.07.2009 року.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

 Відповідно  до ст. 629 ЦК України  , договір є  обов”язковим  для виконання  сторонами.

 Стаття 553 ЦК України  передбачає , що Поручитель відповідає перед Кредитором за порушення  зобов”язання  Боржником .

Крім цього п. 3, 4, договору поруки укладеного між ЗОКС „Довіра” та відповідачами

ОСОБА_2

, та

ОСОБА_3

  передбачено , що у разі невиконання  або неналежного виконання Позичальником умов кредитного договору , Поручителі  несуть солідарну відповідальність перед кредитором, що відповідає  статті 554 ЦК   України  згідно з якої   у разі порушення  боржником зобов”язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні  боржники.  

   Статтею 623 ЦК України  передбачено , що боржник , який порушив зобов”язання,  має відшкодувати завдані ним збитки .

               Згідно п. 7. вищевказаного кредитного договору , при запізненні  строків щомісячної сплати відсотків за кредит Відповідач повинен сплатити подвійну процентну ставку за кожен  місяць запізнення .      

              Згідно п.9 кредитного договору „ При запізненні строків щомісячної сплати  Позичальником частини кредиту і (або) процентів за його використання протягом трьох місяців, Спілка має право достроково припинити дію цього Договору і вимагати від боржника негайного повернення кредиту у повному обсязі з належними відсотками і штрафами”, що відповідає вимогам передбаченим п.2 статті 651 ЦК України згідно яких договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. Істотним є таке порушення  стороною договору, коли внаслідок завданої ним шкоди друга сторона значною мірою  позбавляється  того, на що вона розраховувала при укладенні договору”.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.526,553,651 ЦК України. ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд-,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра „ в особі Куйбишевської філії №8 – задовольнити повністю

.

Розірвати кредитний договір № 759 від 21.11.2007 року укладений між Куйбишевською філією Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра” та

ОСОБА_1

.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1

 ,

ОСОБА_2

 ,

ОСОБА_3

  на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра „ в особі Куйбишевської філії №8 на р/р 26509186005 в ЗОД ВАТ „Райффайзен  Банк Аваль” м.Запоріжжя МФО 313827 , ЄДРПОУ 33986526, заборгованість за кредитним договором в сумі 6776 (шість тисяч сімсот сімдесят шість) гривень 94 копійки.

Стягнути солідарно з

ОСОБА_1

 ,

ОСОБА_2

 ,

ОСОБА_3

  на користь Запорізької обласної кредитної спілки „Довіра „ в особі Куйбишевської філії №8 понесені нею судові витрати на сплату державного мита в сумі 67 гривень 78 копійок , та витратити на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень , а всього 317 гривень 78 копійок.

Рішення може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня його складення в повному обсязі шляхом подання через суд першої інстанції – Куйбишевський районний суд Запорізької області заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя

 В.О.Мальований

: