Ухвала
від 02.03.2015 по справі 908/1196/15-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

        ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ   УХВАЛА   про порушення провадження у справі                   02.03.2015                                                                         Справа №    908/1196/15-г   Суддя  Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпропетровськ, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольська машинобудівна компанія», м. Мелітополь, Запорізька область, про  стягнення 127357,75 грн. визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд УХВАЛИВ: 1.          Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти  справі номер провадження 2/21/15. 2.          Призначити розгляд справи на 24.03.2015р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою:                            вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300. 3.          Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії: Позивачу – письмово уточнити позовні вимоги в частині зазначення періоду стягнення процентів та пені (конкретні дати початку та закінчення утворення заборгованості), надати докази фактичної видачі кредиту (платіжні документи), надати письмове нормативне обґрунтування стосовно форми укладення договору банківського обслуговування; надати окремі розгорнуті розрахунки заборгованості по тілу кредиту, процентах, пені, комісії (зазначивши формулу, ставку, період, на яку суму нараховані тощо); правові підстави нарахування комісії; виписки банку по рахунках відповідача з моменту укладення договору, які підтверджують відомості щодо руху кредитних коштів, нараховані суми процентів та пені; умови, які діяли на момент укладення договору з наказом про їх затвердження; наказ про затвердження нових умов; докази повідомлення боржника про зміну процентної ставки; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців щодо відповідача станом на момент розгляду справи; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали доданих до позову  та витребуваних судом документів - для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; Відповідачу – нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, копію якого завчасно надіслати позивачу (докази відправки надати суду); докази сплати заборгованості за договором банківського обслуговування № Б/Н від 09.03.2011р.; правовстановлюючі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, надати суду двосторонній акт звірки, підписаний керівниками та головними бухгалтерами сторін, а також документи в підтвердження акту звірки; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду; явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; Витребувані документи подати суду до 20.03.2015р. 4.          Попередити сторін, що згідно з  п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським  судом на сторону. Суддя                                                                              Т.В.Мойсеєнко      

СудГосподарський суд Запорізької області
Дата ухвалення рішення02.03.2015
Оприлюднено05.03.2015
Номер документу42925013
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —908/1196/15-г

Постанова від 24.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Ухвала від 03.11.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Татьков В.I.

Судовий наказ від 17.08.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Попова І.А.

Постанова від 05.08.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 09.07.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Ухвала від 08.06.2015

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Татенко В.М.

Рішення від 24.04.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

Ухвала від 02.03.2015

Господарське

Господарський суд Запорізької області

Мойсеєнко Т.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні