Ухвала
від 27.02.2015 по справі 927/1407/14
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 лютого 2015 року Справа № 927/1407/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Коробенка Г.П.,

суддів Прокопанич Г.К., Шаргала В.І.

розглянувши касаційну скаргу Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014

у справі №927/1407/14 Господарського суду Чернігівської області

за позовом Ніжинського міжрайонного прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1) Державної служби геології та надр України

2) Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика"

до 1) Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія"

2) Приватного підприємства "Імпреза-М"

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра-Геоінвест"

про стягнення 273 577, 94 грн

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2014 у справі №927/1407/14 не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються зокрема докази сплати судового збору (у встановленому порядку та розмірі).

Проте, в порушення вимог наведеної процесуальної норми до касаційної скарги Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" не додано жодного доказу сплати судового збору.

Вказані обставини є підставою для повернення скарги без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 3 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, судова колегія касаційної інстанції зауважує на тому, що при повторному поданні касаційної скарги слід враховувати положення ст.ст. 53, 110 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий Господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2014 у справі №927/1407/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Коробенко Г.П. Судді Прокопанич Г.К. Шаргало В.І.

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення27.02.2015
Оприлюднено03.03.2015
Номер документу42925085
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1407/14

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 18.09.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 27.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Постанова від 09.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні