Ухвала
від 30.09.2014 по справі 927/1407/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

========================================================================================================================================================================

УХВАЛА

"30" вересня 2014 р. Справа № 927/1407/14

Ніжинський міжрайонний прокурор Чернігівської області, вул. Овдіївська, 2, м.Ніжин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16600 в інтересах держави

В особі: позивача 1 Державної служба геології та надр України, вул. Ежена Потье, 16, м. Київ, 03680

В особі: позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика", вул. Софії Перовської 10, м.Київ, 03057

Відповідач 1: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 2: Приватне підприємство "Імпреза-М", вул. Шевченка, 15, м.Чернігів, 14000

Відповідач 3: Товариство з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест", вул. Електриків 26, м.Київ, 04176

про стягнення 273577,94 грн.

Суддя Ю.В.Федоренко

Представники сторін:

від позивача 1: ОСОБА_1 довіреність №14/92 від 02.12.2013

від позивача 2: ОСОБА_2 довіреність № 14/77 від 23.07.2014

від відповідача 1: ОСОБА_3 довіреність №19/1 від 08.01.2014

від відповідача 2:Комлаш В.М. довіреність № 1 від 25.09.2014

від відповідача 3: не з"явився

від прокурора: Лазоренко М.М. старший прокурор відділу прокуратури м.Чернігова посвідчення №015041 від 05.02.2013

Ніжинським міжрайонним прокурором Чернігівської області в інтересах держави в особі позивача 1 Державної служба геології та надр України та позивача 2 Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" подано позов до відповідача 1 Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", відповідача 2 Приватного підприємства "Імпреза-М", відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра - Геоінвест" про стягнення 273577грн.94коп. боргу по оплаті виконаних геофізичних та інших робіт з обслуговування свердловини.

В судовому засіданні, яке відбулось 30.09.2014, про що складено протокол, прийняли участь прокурор, представники позивачів та відповідачів 1, 2.

Представник відповідача 3 в судове засідання не з"явився.

Відповідач 3 належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи у суді, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №1400603333235 від 19.09.2014, яке отримано представником відповідача 3 23.09.2014.

17.09.2014 від відповідача 1 надійшов відзив №19/624 від 17.09.2014, в якому проти позову заперечує в частині визнання підприємства відповідачем 1 по справі та вважає, що відповідачем повинно бути приватне підприємство "Імпреза-М", як оператор, що здійснює поточне управління спільною діяльністю та має право укладати угоди, розпоряджатися коштами та представляти інтереси спільної діяльності в судових органах.

Суд прийняв вказаний відзив відповідача 1 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

30.09.2014 представник відповідача 1 надав суду доповнення до відзиву №19/649 від 30.09.2014, в якому заперечує проти участі у справі як відповідача 1 ДП НАК "Надра України" Чернігівнафтогазгеологія".

До вказаного доповнення додано копія програми робіт спільної діяльності ДП НАК "Надра України "Чернігівнафтогазгеологія", НАК "Надра України" та ПП "Імпреза-М" по Кінашівсько-Ядутівській площі на 2010-2011 роки; програма робіт спільної діяльності ДП "Чернігівнафтогазгеологія", ТОВ "Надра-Геоінвест" та ПП "Імпреза-М" по свердловини №5 Селюхівського НР на 2012 рік та копія довіреності від 13.08.2007 на ім"я виконавчого директора спільної діяльності ОСОБА_4

Суд прийняв вказане доповнення до відзиву відповідача 1 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

30.09.2014 представник відповідача 2 надав суду відзив без номеру від 30.09.2014, в якому проти позову заперечував. До вказаного відзиву додана копія банківської виписки.

Суд прийняв вказаний відзив відповідача 2 до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Від відповідача 3 відзиву, заяв та клопотань не надходило.

Представник позивача 2 надав суду письмове клопотання без номеру від 18.09.2014 про залучення до матеріалів справи копії довіреності №14/60 від 15.12.2008, копії положення про Ніжинську експедицію з геофізичних досліджень у свердловинах Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика" та статуту Державного геофізичного підприємства "Укргеофізика".

Витребувані судом документи в повному обсязі не надані.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Неподання витребуваних судом документів в повному обсязі та необхідність витребування нових доказів, неявка представника відповідача 3 є перешкодою для вирішення спору в даному судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, з метою дотримання принципу змагальності судового процесу, повного, всебічного та об’єктивного встановлення всіх обставин справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 07 жовтня 2014 року о 09год.00хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, каб.№ 19 .

2. Зобов'язати відповідачів: надати суду належним чином завірені копії договору простого товариства від 26.07.2007; доказів оплати у 2014 році 7729,45грн. за договором на виконання геофізичних робіт; докази отримання нового спеціального дозволу на геологічне вивчення відповідно до п.1 додаткової угоди №2 до договору №201/07 від 11.05.2012; довіреності від 01.01.2014 на виконавчого директора ОСОБА_5; оригінали для огляду в судовому засіданні довіреностей на виконавчого директора спільної діяльності ОСОБА_5 від 15.03.2012 та 23.03.2011.

3. Зобов'язати відповідача 3: надати суду надати суду відзив на позовну заяву та докази на підтвердження викладених у відзиві обставин.

Попередити відповідача 3, що відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі оригінали та належним чином засвідчені копії документів, що відповідно до ст.28 Господарського процесуального кодексу України підтверджують їх право представляти сторони в господарському суді та обсяг наданих їм для цього повноважень, а також документи, що посвідчують особу представників.

Суддя Ю.В. Федоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення30.09.2014
Оприлюднено23.09.2015
Номер документу50484548
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/1407/14

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 19.07.2018

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Демидова М.О.

Ухвала від 30.09.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 18.09.2014

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 23.06.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 20.05.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 28.04.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Ухвала від 27.02.2015

Господарське

Вищий господарський суд України

Шаргало В.I.

Ухвала від 12.01.2015

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Федоренко Ю.В.

Постанова від 09.12.2014

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Михальська Ю.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні