Рішення
від 21.11.2007 по справі 2-256/2007
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа

№ 2-256 / 2007 p.

 

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ЇМ«ЯМ                                                              УКРАЇНИ

21 листопада 2007 року    

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді                                                           Баладиги

В.В.

при секретарі                                                                       Пуренко

І.С

з участю представника позивача                                      Білецького

К.А.

розглянувши у відкритому

судовому засіданні у смт. 

Червоноармійську справу за позовом відкритого акціонерного товариства

«Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № З Житомирської філії до ОСОБА_1

про стягнення суми боргу,  інфляційних

збитків та 3 % річних за неоплату телекомунікаційних послуг

 

ВСТАНОВИВ:

 

У жовтні 2007 року відкрите акціонерне товариство «Укртелеком» в особі

Центру електрозв»язку № 3 Житомирської філії звернулося до суду з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, 

інфляційних збитків та 3 % річних за неоплату телекомунікаційних послуг.

Свої вимоги позивач мотивує тим,  що за

договором № 1472 від 17 січня 2001 року Центр електрозв»язку № 3 Житомирської

філії ВАТ «Укртелеком» надав телекомунікаційні послуги відповідачу. Відповідно

до  ст.  33 Закону України «Про телекомунікації»,  п. 32 «Правил надання та отримання

телекомунікаційних послуг»,  та п. 4.5

договору № 1472 зазначені послуги підлягають оплаті до 20 числа,  але відповідачем оплата зазначених послуг не

проведена.

За період з 1 жовтня 2006

року по 1 вересня 2007 року відповідач має заборгованість за телекомунікаційні

послуги в сумі 499, 62 грн. Крім цього згідно 

ст.  625 ЦК України відповідач

повинен сплатити суму 31, 85 грн. інфляційних збитків за весь час прострочення

розрахунків та 3 % річних з простроченої суми в сумі 9 грн.

У зв»язку з викладеним

позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного

товариства «Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № З Житомирської філії

боргу в сумі 499, 62 грн.,  інфляційні

збитки в сумі 31, 85 грн.,  З % річних з

простроченої суми в сумі 9 грн.,  судовий

збір в сумі 51 грн.,  та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

В судовому засіданні

представник позивача позовні вимоги підтримав з вищезазначених підстав та

просив стягнути з відповідача на користь позивача боргу в сумі 499, 62

грн.,  інфляційні збитки в сумі 31, 85

грн.,  З % річних з простроченої суми в сумі

9 грн.,  судовий збір в сумі 51

грн.,  та витрати з

інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Відповідач в судове

засідання не з»явився,  про місце та час

розгляду справи повідомлений належним чином, 

про причини своєї неявки не повідомив.

Оскільки відповідач не

повідомив про причини своєї неявки,  суд вважає

ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів,  врахувавши думку представника позивача.

Заслухавши пояснення

представника позивача,  дослідивши

матеріали справи,  суд вважає,  що позов підлягає задоволення.

Судом встановлено,  що за договором № 1472 від 17.01.2001 року

Центр електрозв»язку № 3 Житомирської філії ВАТ «Укртелеком» надавав

телекомунікаційні послуги відповідачу, 

які до 20 числа підлягають оплаті. В період з 1 жовтня 2006 року по 1 вересня

2007 року відповідач має заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі

499, 62 грн.,  31, 85 грн. інфляційних

збитків та 3 % річних з простроченої суми в сумі 9 грн.,  про що суду ствердив представник позивача та

вбачається з розрахунку заборгованості.

 

2.

Ухвалюючи рішення на користь

позивача,  суд відповідно до ч.1  ст. 88 ЦПК України присуджує з відповідача

понесені ним і документально підтверджені судові витрати а саме: судовий збір в

сумі 51 грн.,  витрати на

інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі ЗО грн.

Керуючись  ст. 

ст. 10;31;60;88; 209; 212 - 215;218; 224-227 ЦПК України,   ст. 

625 ЦК України,  суд -

 

ВИРІШИВ:

 

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства

«Укртелеком» в особі Центру електрозв»язку № 3 Житомирської філії

заборгованість за телекомунікаційні послуги в сумі 499 грн. 62 коп.,  інфляційні збитки в сумі 31 грн. 85

коп.,  З % річних з простроченої суми за

час прострочення розрахунків в сумі 9 грн., 

а також судовий збір в сумі 51 грн та 30 грн. витрат за інформаційно-технічне

забезпечення розгляду справи,  а всього

621 грн. 47 коп.,  перерахувавши кошти на

р/р  260058556 в ЦВ ЖОД ВАТ «Райффайзен

Банк Аваль» м.  Житомир,  МФО 311528,  код 01184114.

Заочне рішення може бути

переглянуте Червоноармійським районним судом за письмовою заявою відповідача

протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне

оскарження може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання

заяви про апеляційне оскарження.

СудЧервоноармійський районний суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення21.11.2007
Оприлюднено12.08.2009
Номер документу4294741
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-256/2007

Рішення від 27.06.2007

Цивільне

Кам'янський районний суд Черкаської області

Чебану М. М.

Рішення від 16.03.2007

Цивільне

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

Потоцький В.В.

Рішення від 16.05.2007

Цивільне

Ренійський районний суд Одеської області

Дудник В.І.

Рішення від 10.12.2007

Цивільне

Середино-Будський районний суд Сумської області

Банчукова В.І.

Ухвала від 14.03.2008

Цивільне

Кременецький районний суд Тернопільської області

Варневич Л.Б.

Рішення від 01.08.2007

Цивільне

Краснопільський районний суд Сумської області

Янголь Є.В.

Рішення від 19.11.2007

Цивільне

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Міщенко Т.М.

Рішення від 12.11.2007

Цивільне

Ямпільський районний суд Сумської області

Оснач С.В.

Рішення від 17.08.2007

Цивільне

Монастириський районний суд Тернопільської області

Бойко М.П.

Рішення від 21.11.2007

Цивільне

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Баладига В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні