Ухвала

від 18.02.2015 по справі 2а-191/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

18 лютого 2015 року м. Київ В/800/6070/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., в порядку вирішення питання про допуск до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області, Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

До Вищого адміністративного суду України надійшла заява ОСОБА_1 про допуск до перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року.

Відповідно до статті 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статтей 239 2 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року у зв'язку з невідповідністю заяви вимогам статтей 239, 239 1 Кодексу адміністративного судочинства України: відсутність посилань як на конкретні норми матеріального права у подібних правовідносинах, неоднаково застосовані судом касаційної інстанції, так і судові рішення, в яких має місце неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах, а також недолучення до заяви копій таких рішень й документа про сплату судового збору, - заявника було повідомлено про зазначені недоліки та надано строк до 16 лютого 2015 року для їх усунення.

Усуваючи недоліки заяви, заявник надіслав на адресу суду квитанцію про сплату судового збору та постанову Верховного Суду України від 19 червня 2007 року.

Проте, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 січня 2015 року в частині необхідності зазначення конкретних норм матеріального права, неоднаково застосованих судом касаційної інстанції у подібних правовідносинах, заявник не виконав, крім того, надана заявником постанова Верховного Суду України від 19 червня 2007 року не є тим рішенням в розумінні пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, на яку може робитись посилання на підтвердження підстав для перегляду судового рішення Верховним Судом України, що, з врахуванням приписів пункту 1 частини 4 статті 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, є підставою для повернення заяви.

Керуючись статтями 237-239-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и л а :

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 21 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Трускавець Львівської області, Пенсійного фонду України про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.