Ухвала

від 05.03.2015 по справі 200/2392/13-ц

БАБУШКІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 200/2392/13-ц

2зз/200/22/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представників компанії " HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED" ("Хагворт Менеджмент Лімітед") та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову компанії " HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED" ("Хагворт Менеджмент Лімітед"(реєстраційний номер 264666, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) до ОСОБА_1(м.Дніпропетровськ, вул.Т.Бондарева, буд.64, інн. НОМЕР_1), Дніпропетровської міської ради (м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса, 75, код ЄДРПОУ 26510514), ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, інн. НОМЕР_2), третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції (м.Дніпропетровськ, вул.Комсомольська, 56), про визнання недійсним договору купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Представники компанії "Хагворт Менеджмент Лімітед" та ОСОБА_1 звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом у даній справі.

В судове засідання сторони не з'явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися, представники позивачів надали заяви про проведення судового засідання у їх відсутності, у відповідності до ч.5 ст.154 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що застосовані судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Відповідно до ч.3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, компанія "Хагворт Менеджмент Лімітед" звернулася до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із вказаним позовом.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 04.12.2012 року до вирішення спору по суті вказаний позов був забезпечений, зокрема, шляхом накладання арешту на квартиру № 162 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. № 2, яка належить ОСОБА_1.

31.01.2014 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі № 200/2392/13-ц за позовом Компанії «Хагворт Менеджемент Лімітед» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, яким позов задоволено частково. Цим рішенням в рахунок часткового задоволення вимог Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 94.840.06.14 від 30.06.2006 року в сумі 28 545 302,71 гривень, з яких: 8 195 458,56 гривень - заборгованість за тілом кредиту та відсотками, нарахована пеня - 20 349 844,15 гривень, звернено стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки за іпотечним договором № 94.840.06.14.1 від 30.06.2006 року, а саме квартиру № 162 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. № 2; опис об'єкту в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. В - 25, ВІ - 1, ВІІ - 1, в - 1 квартира № 162, яка складається з: 1 - житлова кімната, 2 - санвузол, І - балкон, загальна площа 169,2 кв.м.; житлова площа 167,2 кв.м., шляхом визнання за позивачем права власності на вказане нерухоме майно за ціною 3142000,00 гривень.

Цим же рішенням визнано недійсним договір купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 28 грудня 2010 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 5424.

Витребувано з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь позивача квартиру № 162 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. № 2; опис об'єкту в житловому будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями літ. В - 25, ВІ - 1, ВІІ - 1, в - 1 квартира № 162, яка складається з: 1 - житлова кімната, 2 - санвузол, І - балкон, загальна площа 169,2 кв.м.; житлова площа 167,2 кв.м.

Застосовано наслідки недійсності договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 від 28 грудня 2010 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зобов'язавши ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 отримані за договором купівлі - продажу грошові кошти в сумі 1 165 454,00 гривень. У задоволенні решти позовних вимог позивача відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014р. зазначене рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська залишено без змін.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року було змінено порядок виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2014 року, ухваленого у даній справі, наступним чином: в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором № 94.840.06.14 від 30 червня 2006 року в сумі 28 545 302,71 гривень, з яких: 8 195 458,56 гривень - заборгованість за тілом кредиту та відсотками, нарахована пеня - 20 349 844,15 гривень стягнути з ОСОБА_1 (ІПН 923900888) на користь Компанії «Хагворт Менеджмент Лімітед» (юридична особа за законодавством Республіки Кіпр, реєстраційний номер 264666, зареєстрований офіс якої знаходиться за адресою: Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР, Егкомі, 2406, Нікосія, Кіпр) грошові кошти в сумі 647 452,45 гривень, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 50 000,00 доларів США.

19.12.2014 року між позивачем та ОСОБА_1 на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року було підписано угоду про добровільне виконання рішення суду по цивільній справі № 200/2392/13-ц, відповідно до п. 1. якої ОСОБА_1 на момент підписання цієї угоди сплатила на користь Компанії HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED грошові кошти в сумі 788 424,85 грн., що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 50 000,00 доларів США.

Відповідно до п. 2 вищезазначеної угоди позивач та ОСОБА_1 в добровільному порядку виконали рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2014 року по справі № 200/2392/13-ц, яке набрало законної сили згідно з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, з урахуванням ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року.

Пунктом 6 угоди про добровільне виконання рішення суду по цивільній справі № 200/2392/13-ц встановлено, що з моменту підписання цієї угоди рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 31.01.2014 року по справі № 200/2392/13-ц за позовом компанії «Hagworth Management Limited» до Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - реєстраційна служба Дніпропетровського МУЮ про звернення стягнення на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, визнання договору купівлі-продажу недійсним, припинення права власності, витребування майна та застосування наслідків недійсності правочину, яке набрало законної сили згідно з ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.10.2014 року, провадження № 22-ц/774/7979/2014, з урахуванням ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 17.10.2014 року про зміну способу і порядку виконання рішення суду, яка набрала законної сили 23.10.2014 року, є виконаним ОСОБА_1 на користь компанії «Hagworth Management Limited» в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене необхідність у заходах забезпечення позову відсутня, тому, зважаючи на заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосовані судом зазначені заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представників компанії " HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED" ("Хагворт Менеджмент Лімітед") та ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи по забезпеченню позову компанії " HAGWORTH MANAGEMENT LIMITED" ("Хагворт Менеджмент Лімітед") до ОСОБА_1, Дніпропетровської міської ради, ОСОБА_2, третя особа - Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання недійсним договору купівлі-продажу, звернення стягнення на предмет іпотеки, припинення права власності, витребування з чужого незаконного володіння нерухомого майна та застосування наслідків недійсності правочину, застосовані ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 04 .12. 2012 року у вигляді накладення арешту на квартиру № 162 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Глинки, буд. № 2, яка належить ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Т. Бондарева, буд. 64).

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції в Дніпропетровській області, Бабушкінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги .

Суддя Т.О. Кудрявцева