Ухвала

від 02.03.2015 по справі 904/26/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02.03.15 Справа № 904/26/15

За заявою: приватного підприємства "Альтернатива Инжинеринг", м. Дніпропетровськ про збільшення розміру позовних вимог

У справі:

За позовом приватного підприємства "Альтернатива Инжинеринг", м. Дніпропетровськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест №17", м. Дніпропетровськ

про стягнення 109 600, 00 грн.

Суддя : Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників

С У Т Ь С П О Р У :

Приватне підприємство "Альтернатива Інжинеринг" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест № 17" заборгованість у розмірі 109 600,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 20111130/1 від 30 листопада 2011 року в частині повної та своєчасної оплати орендної плати.

02 березня 2015 року приватне підприємство "Альтернатива Інжинеринг" звернулося до господарського суду із заявою про збільшення позовних вимог за вих. № 00655 від 02.03.2015, якою просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія трест № 17" заборгованість у розмірі 222 300,00 грн.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог, господарський суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками без розгляду з огляду на наступне.

До заяви не додано доказів оплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.63 ГПК суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір", відповідно до якого за подання позовних заяв до господарського суду сплачується судовий збір.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вирішуючи питання щодо сплати судового збору, господарський суд повинен виходити, зокрема, з такого.

Відповідно до п.1, п.2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

У разі коли позивач на підставі ч.4 ст. 22 ГПК України до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог він відповідно до абзацу другого ч.2 ст.6 Закону України "Про судовий збір" повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі п.4 ст. 63 ГПК України (п. 2.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України", п.3.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України від26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

З огляду на те, що до заяви про збільшення позовних вимог за вих. № 00655 від 02.03.2015, яка надійшла до господарського суду на надано доказів доплати судового збору, заява підлягає поверненню без розгляду.

Також суд не вбачає підстав задовольнити клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, як необгрунтоване та не підтверджене відповідними доказами.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення судом зазначених у наведеній статті Закону дій є врахування ним майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, покладається на заінтересовану сторону (п. 12 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011р. №01-06/1175/2011).

Додані позивачем до клопотання про відстрочення сплати судового збору матеріали в підтвердження його майнового стану не є тими доказами, які б об'єктивно підтверджували неможливість оплати позивачем судового збору.

У зв'язку з наведеним, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та відстрочення сплати судового збору.

Наведені вище обставини є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному підприємству "Альтернатива Инжинеринг" в задоволені клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Повернути заяву про збільшення позовних вимог і додані до неї документи без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: заява про збільшення позовних вимог з додатками на 11 аркушах.

Суддя Н.М. Євстигнеєва