Ухвала

від 03.03.2015 по справі 910/17790/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"03" березня 2015 р. Справа №910/17790/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Коршун Н.М.

при секретарі: Драчук Р.А.

за участю представників:

від позивача Карандашова Я.О. - дов. б/н від 05.01.2015 р.

Костянецького М.В. - дов. б/н від 05.01.2015 р.

від відповідача-1 не з'явились

від відповідача-2 Глушкова В.О. - дов. б/н від 05.09.2014 р.

Кучерявого В.В. - дов. б/н від 05.09.2014 р.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

на рішення

господарського суду міста Києва

від 27.10.2014 р. (суддя Марченко О.В.)

у справі №910/17790/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київпроект»

до 1 Партнерства з обмеженою відповідальністю

«Лоберг Комплекс»

2 Товариства з обмеженою відповідальністю

«Соната Контракт»

про визнання договору недійсним, витребування майна з

незаконного володіння та усунення перешкод у

користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. у справі №910/17790/14 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Калатай Н.Ф.; судді: Ропій Л.М., Рябуха В.І. та призначено до розгляду на 17.12.2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 р. розгляд справи №910/17790/14 відкладено на 14.01.2015 року.

В судових засіданнях 14.01.2015 р., 26.01.2015 р. та 02.02.2015 р. оголошувалася перерва на підставі ст. 77 ГПК України.

Крім цього, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

На підставі розпорядження керівника апарату від 10.02.2015 р. №09-52/118/15 здійснено повторний автоматичний розподіл справи №910/17790/14, за наслідками якого апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. передано на розгляд колегії суддів в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді: Алданова С.О., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. та призначено до розгляду на 03.03.2015 року.

Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 р., в зв'язку з перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, змінено склад суду та визначено судову колегію в складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А. Коршун Н.М.

На підставі ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у ХІІ розділі ГПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п.9-2) передбачено, що у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й визначений статтею 102 ГПК строк розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

В судове засідання 03.03.2015 р. з'явилися представники позивача (апелянта) та відповідача-2, проте представник відповідача-1 не з'явився, 26.02.2015 р. до суду апеляційної інстанції від його представника Гладишева Володимира Юрійовича надійшло повідомлення про відмову на підставі ст. 250 ЦК України від здійснення представництва Партнерства з обмеженою відповідальністю «Лоберг Комплекс» та вчинення дій, які визначено генеральною довіреністю від 26.02.2014 р., одночасно надано докази повідомлення відповідача-1 про відмову від здійснення його представництва. За наведених обставин цей представник відповідача-1 просив суд про час і місце розгляду справи повідомляти безпосередньо Партнерство з обмеженою відповідальністю «Лоберг Комплекс» за адресою його місцезнаходження у передбачений процесуальним законодавством спосіб.

Відповідно до матеріалів справи місцезнаходженням Партнерства з обмеженою відповідальністю «Лоберг Комплекс» є Великобританія, тобто відповідач-1 є іноземним суб'єктом господарювання.

Іноземні суб'єкти господарювання на підставі ст. 123 ГПК України мають такі самі процесуальні права і обов'язки, що й суб'єкти господарювання України, крім винятків, встановлених законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

За приписами ст. 125 ГПК України у разі, якщо в процесі розгляду справи господарському суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, господарський суд може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Порядок вручення іноземним підприємствам та організаціям судових документів у господарських справах регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 р. (далі - Конвенція). Дата приєднання до Конвенції України - 19.10.2000 р., дата набуття чинності - 01.12.2001 року.

У відповідності до ст. 3 Конвенції орган влади чи судовий працівник, компетентний відповідно до права запитуючої Держави, направляють Центральному Органу запитуваної Держави прохання згідно з формуляром, що додається до цієї Конвенції, без потреби легалізації або виконання інших аналогічних формальностей.

Положеннями ст. 5 Конвенції встановлено, що Центральний Орган запитуваної Держави власноручно вручає документ або забезпечує його вручення відповідним органом:

а) у спосіб, визначений його внутрішнім правом для вручення документів, складених в цій державі, особам, що перебувають на її території, або

b) в особливий спосіб, обумовлений запитуючим органом, якщо такий спосіб не є несумісним з законами запитуваної Держави.

Якщо документ має бути вручений відповідно до частини першої цієї статті, то Центральний Орган може вимагати, щоб документ був складений або перекладений офіційною мовою або однією з офіційних мов запитуваної Держави.

Таким чином, для забезпечення належного повідомлення Партнерства з обмеженою відповідальністю «Лоберг Комплекс» про час та місце розгляду справи у встановленому Конвенцією порядку, апеляційний господарський суд вважає за необхідне зобов'язати апелянта - Публічне акціонерне товариство «Київпроект», як зацікавлену особу, надати суду нотаріально засвідчений переклад згаданої ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову в трьох примірниках.

Господарський суд зупиняє провадження у справі у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (ч. 1 ст. 79 ГПК України).

За таких обставин, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на строк не менше шести місяців та зупинення провадження у справі №910/17790/14 на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 99, 102, 123, 125 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №910/17790/14 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Київпроект» на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 р. відкласти на 10:00 год. 03.08.2015 року.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №10, повноважних представників сторін.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Київпроект» в строк до 20.03.2015 р. подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках.

Для отримання необхідного для перекладу наведеного пакету документів, представнику Публічного акціонерного товариства «Київпроект» пропонується з'явитися до Київського апеляційного господарського суду до 06.03.2015 року.

Апеляційне провадження у справі №910/17790/14 зупинити.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

Н.М. Коршун