Ухвала

від 03.08.2015 по справі 910/17790/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"03" серпня 2015 р. Справа №910/17790/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Гончарова С.А.

Сітайло Л.Г.

за участю представників:

від позивача - Костянецький М.В., довіреність № б/н від 05.01.2015;

Карандашов Я.О., довіреність №б/н від 05.01.2015;

від першого відповідача - партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" - представник не прибув;

від другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" - Кучерявий В.В., довіреність № б/н від 05.09.2014;

Глушков В.О., довіреність № б/н від 05.09.2014;

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" на рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 (суддя Марченко О.В.) у справі № 910/17790/14 за позовом публічного акціонерного товариства "Київпроект" до партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київпроект" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" та товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" про визнання договору недійсним, витребування майна з незаконного володіння та усунення перешкод у користуванні майном.

Рішенням господарського суду міста Києва 27.10.2014 у справі № 910/17790/14 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 27.10.2014 у справі № 910/17790/14 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" у справі № 910/17790/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Калатай Н.Ф. - головуючий суддя, судді - Ропій Л.М., Рябуха В.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.11.2014 у справі № 910/17790/14 апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Київпроект" прийнята до провадження та її розгляд призначено на 17.12.2014.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2014 розгляд справи № 910/17790/14 було відкладено на 14.01.2015.

У судовому засіданні 14.01.2015 оголошено перерву до 26.01.2015.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.01.2015 продовжено строк розгляду справи № 910/17790/14 та оголошено перерву до 02.02.2015.

У судовому засіданні 02.02.2015 оголошено перерву до 10.02.2015.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.02.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Калатай Н.Ф. на лікарняному, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17790/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" у справі № 910/17790/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дикунська С.Я. - головуючий суддя, судді - Коршун Н.М., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.02.2015 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" прийнято до провадження в складі колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я.; судді: Алданова С.О., Коршун Н.М. та призначено до розгляду на 03.03.2015.

Розпорядженням Секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 у зв'язку із перебуванням судді Алданової С.О. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17790/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Дикунська С.Я.; судді: Жук Г.А., Коршун Н.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2015 розгляд справи № 910/17790/14 було відкладено на 03.08.2015; апеляційне провадження у справі зупинено.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у зв'язку із перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/17790/14.

Відповідно до повторного автоматичного розподілу справ між суддями апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" у справі № 910/17790/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя, судді - Руденко М.А., Дідиченко М.А.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у зв'язку із перебуванням суддів Дідиченко М.А. та Руденко М.А. у відпустці, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 910/17790/14 колегію суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю.; судді: Гончаров С.А., Сітайло Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2015 у справі № 910/17790/14 апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київпроект" колегією суддів у складі: головуючий суддя - Пономаренко Є.Ю., судді - Гончаров С.А., Сітайло Л.Г. прийнято до провадження.

Представником позивача через відділ документального забезпечення суду подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 910/14126/14.

У судовому засіданні представники позивача у справі надали пояснення, якими підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники другого відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Соната Контракт" проти клопотання позивача про зупинення провадження у справі заперечили.

Представник першого відповідача - партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Разом з тим, від представника першого відповідача - партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс" через відділ документального забезпечення суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване неможливістю повноважного представника компанії з'явитися у призначений судом час для участі в судовому засіданні.

У зв'язку з неявкою представника першого відповідача та поданням ним клопотання про відкладення розгляду справи, а також необхідністю надання додаткових пояснень щодо поданого позивачем клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду зазначеного клопотання у даному судовому засіданні.

Вказане клопотання про зупинення провадження у справі буде розглянуто при подальшому розгляді справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з неявкою представника першого відповідача - партнерства з обмеженою відповідальністю "Лоберг Комплекс", поданням представником першого відповідача клопотання про відкладення розгляду справи, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 79, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/17790/14.

2. Розгляд справи відкласти на 31.08.2015 о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство «Київпроект» в строк до 07.08.2015 подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду нотаріально засвідчені переклади цієї ухвали та прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів на англійську мову у трьох примірниках.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді С.А. Гончаров

Л.Г. Сітайло