Ухвала

від 04.04.2014 по справі 914/1022/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.04.2014 р. Справа № 914/1022/14

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Ламела», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Новий Яр; до відповідача:Спільного українсько-польського товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд», Львівська обл., Яворівський р-н, с. Новий Яр; про:встановлення земельного сервітуту Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Яслик Н.М. Представники сторін: від позивача: Пилипович В.О. - представник (довіреність вих. № 12 від 10.01.2014р.); від відповідача: Копитчак Є.І. - представник (довіреність б/н від 17.10.2013р.).

26.03.2014р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява ТОВ «Ламела» до ТОВ СУП ТОВ «Термобуд» про встановлення земельного сервітуту.

Ухвалою суду від 27.03.2014р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 04.04.2014р.

Представник позивача в судове засідання 04.04.2014р. з'явився, позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити повністю. Через канцелярію суду супровідним листом подав документи, перелічені в даному листі та клопотання про залучення до участі у справі Яворівської районної державної адміністрації та Відділу Держземагенства у Яворівському районі.

Позовні вимоги мотивує тим, що 28.11.2005р. позивачем на підставі договору оренди землі від 28.11.2005р. (укладеного з Яворівською районною державною адміністрацією) набуто право користування земельною ділянкою площею 0,3319 га на території Залузької сільської ради під вже існуюче підприємство з виробництва пластмасових виробів. Від початку виробництва та до кінця 2013р. позивач використовував визначену проектною документацією наявну дорогу в якості єдиного доступу до території свого підприємства. Однак, 29.01.2014р. ТОВ «Ламела» одержало лист від СУП ТОВ «Термобуд» (суміжного землекористувача), яким останній повідомив позивача про те, що з 17.02.2014р. обмежується проїзд транспорту позивача та прохід його працівників по наявній дорозі, оскільки відповідачем набуто право власності на земельну ділянку, на якій розташована дорога. З метою врегулювати спір в позасудовому порядку, позивач 03.02.2014р. звернувся до відповідача з пропозицією укласти договір земельного сервітуту, однак, станом на день подання позову та розгляду справи судом, відповідь на вказану пропозиції на адресу позивача не надходила. Крім цього, в результаті переговорів керівництва ТОВ «Ламела» та СУП ТОВ «Термобуд» 06.02.2014р. сторонами було підписано договір про тимчасове користування наявною дорогою до 01.04.2014р., при цьому пропозиції щодо укладення договору земельного сервітуту позивач не відкликав. У зв'язку з тим, що строк тимчасово договору спливав 01.04.2014р., а сторонам не вдалося досягнути жодних домовленостей щодо користування спірною земельною ділянкою, позивач змушений був звернутися за захистом своїх прав до господарського суду. Також зазначив, що позивач підтримує раніше подану заяву про забезпечення позову.

Представник відповідача в судове засідання 04.04.2014р. з'явився, проти заявлених позовних вимог та заяви про забезпечення позову заперечив, просив суд в позові відмовити повністю. Через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву з додатками та клопотання про відкладення розгляду справи.

Як відзначив в судовому засіданні представник відповідача, СУП ТОВ «Термобуд» листом № 16 від 28.02.2014р. висловило готовність до продовження строку договору про користування частиною своєї земельної ділянки як під'їзної дороги до ТОВ «Ламела» після 01.04.2014р., проте, за умови, що позивач вживатиме реальних дій по облаштуванні під'їзної дороги до території ТОВ «Ламела» в інший спосіб, ніж через частину земельної ділянки, яка належить СУП ТОВ «Термобуд». Крім цього, 27.03.2014р. відповідач звертався до позивача з листом, яким просив повідомити, чи готове ТОВ «Ламела» припинити використовувати частину земельної ділянки СУП ТОВ «Термобуд» та які дії вживаються позивачем щодо будівництва під'їзної дороги. Проте, відповіді на вказаний лист відповідач станом на день розгляду справи так і не одержав.

Проти клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Яворівської районної державної адміністрації та Відділу Держземагенства у Яворівському районі не заперечив.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про залучення до участі у справі Яворівської районної державної адміністрації та Відділу Держземагенства у Яворівському районі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з'ясувавши думку представника відповідача про залучення вказаних установ, прийшов до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання позивача про забезпечення позову, суд ухвали розглянути в наступному судовому засіданні.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.04.2014р. о 15 год. 30 хв.

2. Залучити до участі у справі Відділ Держземагентства в Яворівському районі (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. Котляревського, 3) в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

3. Залучити до участі у справі Яворівську районну державну адміністрацію (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. І. Франка, 8) в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

5 . Зобов'язати позивача:

- копію позовної заяви та долучених до неї документів направити третім особам у справі, докази відправки надати суду;

- надати проект відведення спірної земельної ділянки;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- надати обґрунтований відзив на позовну заяву;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

7. Зобов'язати Відділ містобудування та архітектури Яворівської районної державної адміністрації (81000, Львівська обл., м. Яворів, вул. І. Франка, 8):

- надати належним чином завірену копію генерального плану території населеного пункту, а саме Залузької сільської ради Яворвського р-ну, на території якої знаходиться земельна ділянка площею 0,5604 га, кадастровий № 4625884500:07:000:0001.

8. Зобов'язати третю особу-1:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

9. Зобов'язати третю особу-2:

- надати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.