Ухвала

від 27.01.2015 по справі 826/14655/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД                                                                       Справа 826/14655/14                                                                                  Суддя доповідач Мамчур Я.С            У Х В А Л А 27 січня 2015 року                                                                                       м. Київ      Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мамчур Я.С., перевіривши в порядку ст.189 КАС України матеріали апеляційної скарги представника відповідача – Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юко Україна» Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, ВСТАНОВИВ:         Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року - позов задоволено.    Не погоджуючись з прийнятою постановою, представник відповідача подав апеляційну скаргу.         З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана постанова прийнята судом першої інстанції 05 листопада 2014 року. Копія даної постанови отримана представником відповідача 28 листопада 2014 року.        З апеляційною скаргою представник відповідача звернувся 18 грудня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Представник відповідача не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.           Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона     подана     після     закінчення     строків,     установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.         Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне подану апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.       Відповідно до абзацу 2 ч.4 ст. 189 КАС України у разі, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження. Керуючись ст.189 КАС України,- У Х В А Л И В: Апеляційну скаргу представника відповідача – Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали, надіславши йому копію даної ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.          Суддя:                                                                                                                                                                                                                         Мамчур Я.С.