Рішення

від 15.04.2008 по справі 2-2105/2008

ГАГАРІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

справа №2-2105/2008

справа №2-2105/2008

1 інстанція

Категорія 23

Код суду 2702

РІШЕННЯ

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

15 квітня 2008

року

Гагарінський

районний суд м.  Севастополя у складі:

головуючого-судді:

Нестерук В.В.

при секретарі:

Галайдіної Г.І. розглянувши у судовому засіданні в м.  Севастополі цивільну справу за позовом

Закритого Акціонерного   товариства   "Український   мобільний  

зв'язок"   до   ОСОБА_1про стягнення заборгованості,  суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач

звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за

користування послугами зв'язку у розмірі 1177

гривен 66 копійок.

Вимоги позивача мотивовані тим,  що

03.11.2006 року між сторонами був укладений договір на надання послуг

мобільного зв'язку № 3160877 на номер телефону НОМЕР_1,  згідно з яким позивач надав відповідачці

окремий рахунок НОМЕР_2,  а відповідачка

зобов'язалася оплачувати послуги,  що

надаються позивачем.  Однак за період з 01.03.2007 року по 24.06.2007 року вартість

наданих ЗАТ „УМЗ" послуг відповідачкою не сплачена,  внаслідок чого утворилася заборгованість у

розмірі 1177 гривен 66 копійок.

В судове

засідання сторони не з'явились, 

представник позивача представив суду заяву з проханням розглянути справу

у його відсутність та постановити заочне рішення,  на позовних вимогах він наполягає у повному

обсязі. Відповідачка у судове засідання не з'явився,  представив суду заяву з проханням розглянути

справу у її відсутність та із згодою із позовом.

Вивчивши

матеріали справи,  суд вважає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню з

наступних підстав:

У

судовому засіданні встановлено,  що 03.11.2006 року між

сторонами був укладений договір на надання послуг мобільного зв'язку № 3160877 на номер

телефону НОМЕР_1,  згідно з яким позивач надав відповідачці окремий рахунок НОМЕР_2,  а відповідачка зобов'язалася оплачувати послуги,  що надаються позивачем.  Однак за період з 01.03.2007 року по 24.06.2007 року

відповідачка не оплачувала надані позивачем послуги,  у зв'язку з чим,  за нею числиться заборгованість у розмірі 1177 гривен 66 копійок,  що підтверджується розрахунком позивача,  який сумнівів у суду не викликає.

Відповідачкою

було допущено порушення розділу 3

Договору про надання послуг мобільного зв'язку,  що виразилось в несплаті заборгованості у

розмірі 243 гривні 14 копійок,  з урахуванням збору в Пенсійний фонд у

розмірі 13 гривен 88 копійок та

договірної санкції у розмірі 920

гривен 64 копійок.

На

звернення позивача до відповідача щодо відшкодування договірної санкції,  відповідач не відповів та до теперішнього

часу борг та санкцію не сплатив.

Вказана

заборгованість відповідачкою до теперішнього часу в добровільному порядку не

погашена,  тому підлягає стягненню з неї

в сумі 1177 гривні 66 копійок,  оскільки згідно  ст.  549 ЦК України

одностороння відмова від виконання зобов'язань недопустима.

2

Відповідно

до  ст.  526

ЦК України,  зобов'язання повинне

виконуватися належним чином згідно умов договору,  вимог даного Кодексу і інших актів цивільного

законодавства,  а при відсутності таких

умов відповідно до звичаями ділового обігу або інших вимог,  що звичайно пред'являється.

Відповідно

до  ст. 

546 ЦК України

виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою,  порукою, 

гарантією,  заставою,  при триманням,  задатком. 

Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення

виконання зобов'язання.

Відповідно

до  ст. 

81, 88 ЦПК

України,  з відповідачки також підлягає

стягненню на користь ЗAT „Український мобільний зв'язок" судовий збір у

розмірі 51 гривні,  а також витрати на інформаційно-технічне

забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 гривень.

На

підставі викладеного,  керуючись  ст. 

ст.  526, 

546,  549 ЦК України,   ст.  14 Закону України

„Про зв'язок",   ст.  ст.  10, 

60,  80,  81, 179, 212, 

214, 224 ЦПК України,  суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги

ЗАТ „УМЗ" - задовольнити.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного товариства "Український

мобільний зв'язок" заборгованість за користування послугами зв'язку в сумі

1177 гривен 66 копійок.

Стягнути

з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного товариства "Український

мобільний зв'язок" судовий збір в сумі 51 гривні,  а також

витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30 гривень.

А всього

стягнути з ОСОБА_1на користь Закритого Акціонерного товариства

"Український мобільний зв'язок" 1258

гривен 66 копійок.

Рішення

суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне

оскарження,  якщо заяву про апеляційне

оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження,  але апеляційна скарга не була подана у

строк,  встановлений  ст.  294 ЦПК

України,  рішення суду набирає законної

сили після закінчення цього строку. Згідно до 

ст.  294 ЦПК України

заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана

протягом 10 днів з

дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після заяви

про апеляційне оскарження.

Заочне

рішення може бути переглянуте судом,  що

його ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії.

Заочне

рішення складено власноручно,  у нарадчій

кімнаті,  в єдиному екземплярі.